Также вопрос на обсуждение.
Кривичи, племя из явно "северного" ареала (будущие поляки + восточные славяне), попало самым первым на территорию современной Беларуси и СЗ России. Именно они, по-моему, "виновники" первой и самой существенной балтизации по генетике (вне контекста балто-языковой общности).
И причиной их переселения были гунны, также как и причина гибели пшеворской культуры, например (тут я это упомянул не для параллели, а в качестве хронологии. Зарубинецкая увяла за 2 века до этого).
Как оцените этот текст:
"На основании радиоуглеродного метода одно из наиболее периферийных, удаленных на север поселений кривичей (Варшавский шлюз III в Белозерье) датируется первой половиной V в.[495] Можно заключить, что расселение кривичей происходило в весьма раннее время, независимо от распространения других славянских культур. Вместе с тем характерные черты культуры кривичей однозначно указывают на далеко не полную их изоляцию от сородичей. Предки кривичей ушли на север очень рано, под натиском гуннов в конце IV — начале V в. Особые черты их материальной культуры сложились, как увидим, на месте. Не исключено, что в заселении севера участвовали группы славян разного происхождения, приходившие разными путями[496]."
P.S. Я к тому, что стоит думать также, как привязать культуры к племенам и ПВЛ. Кривичи - сборная солянка с будущей Польши, НАПРИМЕР, для начала обсуждения. Минимум Балкан, максимум балтофенники (возможно, приобретенной при переселении). Остальные племена - с Дуная, например, их большинство. а вятичи с радимичами - снова с запада ли, с востока ли, но с будущей Польши. ну это спорно, ведь сенирец дает и Дунайф, и Польшу, тут подправления приветствуются только. И под вопросом, все ли они дети какой-то одной культуры, или разных. Хронология переселения разная. Влияния диалектов на будущие языки разные.