Тут было много дискуссий о происхождении славян
zastrug сторонник классической полесской гипотезы, связанной с ПК, другие стараются искать славян западнее
У полесской гипотезы есть много нестыковок. Например, здесь http://генофонд.рф/?page_id=31105 сама статья и не менее интересные комментарии
На мой взгляд, слона (вопрос о славянах) следует есть по частям, т.е. решать каждую проблему по отдельности.
От Иордана мы знаем, что некогда были венеты, а ныне (6 век) их потомки "преимущественно" зовутся антами и склавинами. Из этой информации порождаются 3 вопроса (1, 2, 3).
1) Где, когда и как образовались венеты?
2) Где, когда и как из венетов образовались анты?
3) Где, когда и как из венетов образовались склавины?
Помимо этого, непонятно:
4) Почему анты "сильнейшее из обоих племен" утратили (за исключением вятичей) свое имя, а склавины - нет? При каких обстоятельствах это произошло?
5) Что побудило склавинов переселяться с внутренней (относительно Империи) стороны Карпат "в наружу"?
6) Что побудило антов переселяться с внешней стороны Карпат во внутреннюю?
7) Язык, на котором говорили славяне в конце 1 тысячелетия (одним из диалектов которого является задокументированный старославянский, он же "ензык словьеньск") и, соответственно, на потомках которого говорим мы - это язык антов, склавинов или их гибрид?
8 ) Современные славянские языки подозрительно близки балтским и, особенно, западнобалтским. Почему? Каков характер этого сходства - конвергенция или подлинное родство?
Это те вопросы, которые интересуют лично меня. Возможно, что остальным есть чем его дополнить
Я, судя по ДНК, точно не потомок склавинов, а как раз таки не то антов, не то балтов и потому вопросы 1 и 2 волнуют меня больше всего