Да, спасибо! Свободно находится в сети. Только единственное неудобство, что по алфавиту, если не ошибаюсь, даются правславянские праформы.
Да, это проблема, но у меня нет идей, как они бы могли ее решить - сопровождение ссылками (русский-праславянский; польский-праславянский; и т.д.) раздует и без того объемный том
Иными словами, бой в Крыму, всё в дыму ©
"Рано отвергнутая" - я так понимаю, имеется в виду "быстро отвергнутая".
Нет, рано отвергнутая - это рано отвергнутая, т.е. отвергнутая преждевременно, без привлечения дополнительных исследований.
Ну, просто, раз Вы сказали, что Фасмер 1940-х годов - это каменный век, то что тогда Мартынов конца 1970-х, да и 6 выпуск ЭССЯ 1979 года? За 30 лет с 1940-х по 1970-е лингвистика успела эволюционировать от каменного века и аж до эры космонавтики? А по-моему так топчется на том же самом месте.
А почему смелость? Прям можно подумать, что рептилоиды запрещают.
Именно так. 30 лет - огромный срок для любой науки - как технической, так и гуманитарной.
Потому что привычка - вторая натура. Советских автохтонистов до сих пор корежит любая мысль, отличающаяся от той, что между Днепром и Окой плавали ихтиославяне, которые вышли на сушу там же и стали славянозаврами, потом славянодонтами, затем славянопитеками и, наконец, славянами
Ну да, только Мартынов считает это дославянскими западно-балтийскими заимствованиями. Тогда наверно придётся в Паннонию и западных балтов подтянуть.
Можно конечно и нечто непротиворечивое смодулировать, только это по-моему нас ещё больше углубит в мир догадок и предположений.
Именно так! Верный вывод, сделанный на основе имеющихся данных
Дано:
- во 2 тыс. до н.э. славяне и западные "балты" тусили рядом с италийцами
- во 2 тыс. до н.э. славяне и западные "балты" НЕ тусили рядом с истинными балтами
- во 2 тыс. до н.э. истинные балты тусили с дако-фракийцами
- акцентология показывает, что западные "балты" ближе к славянам, чем к истинным балтам (аргументы акцентологии всегда являются вескими аргументами, т.к., в отличие от сравнительного языкознания, они не сталкивается с проблемой заимствований:слова можно заимствовать, а акцент - нет)
Вывод:
- западные "балты" не являются истинными балтами
Европа в 3-2 тыс. до н.э. по Трубачеву:
Не знаю, конкретно по данному вопросу лично я вижу, что его аргументы строятся на достаточно ещё спорных и туманных основаниях.
А можно пример? Хотел проверить по ЭССЯ щит и секиру, но по ним еще нет статей
Если брать академические, то это вот из этой серии из статьи ЭССЯ о голубе:
Вы подчеркнули один вариант из трех, браво