Здесь вот какая тонкость. Поскольку речь идёт о праславянах, нам желательно, чтобы эти субклады охватывали весь славянский ареал. В противном случае их трудно считать праславянскими. Получается, что пока что лучший претендент на праславян всё та же I2a1b.
Эти субклады R1a есть у всех трёх групп славянских народов. Если Вы посмотрите на тот же первый в моём списке YP1337, то на дереве YFull, например, помимо русских, поляков и т.д., можно заметить хорватскую ветвь, отделившуюся от других усреднённо 1600 лет назад. В проекте R1a конечно же представителей южных славян можно найти побольше. Просто R1a на Балканах повезло не так сильно, как в Восточной и Центральной Европе.
Но, что я хотел сказать изначально.
Если бы генетически всё устаканилось ещё в период бронзы, а распространение славянского языка происходило не в результате миграционных процессов, а в качестве lingua franca и т.д., то уже давно бы были определены отдельные польские, русские, словенские и т.д. субклады с
бронзовыми возрастами.
Но что мы имеем на сегодняшний день? А мы имеем топовую для восточных и западных славян по частоте гаплогруппу R1a, большинство из субкладов которой представляют собой славянский интернационал с возрастами общих предков либо предшествующими, либо относящимися к выделяемому археологами и историками периоду славянского расселения.
То же самое и у гаплогруппы I2a1b2a1a1-Y3120, емнип, второй по частоте у украинцев и третьей у русских (у других славян не помню).
Итого, получается картинка, что у представителей современных славянских народов, носителей данных, самых распространённых гаплогрупп, до I тысячелетия н.э. предки представляли собой какую-то единую общность / единые общности, а потом их разносит по территориям современных славянских государств.
Я сейчас содержательно обсуждать её не буду. Я хочу только подчеркнуть, что у Курты нет приоритета в этих идеях, что их высказывали и авторитетные отечественные исследователи, которых невозможно заподозрить в "постмодернизме" или враждебных происках.
Постараюсь ознакомиться по свободе. Вчера вечером начал читать, но, видимо, сказалась общая усталость. Просто, у меня сложилось впечатление (вполне возможно ошибочное), что для Курты первостепенна выдвигаемая им теория, в жертву которой он приносит объективность.