zastrug, Yaroslav, хорошо, давайте сформулируем по другому. Вопросы к ПКК он задаёт правильные. Вы же сами видите, что артефактов ПКК с другой стороны Карпат ничтожно мало по сравнению с другими культурами и если кто и добегал, то быстро растворялся среди местного населения.
Да ничего "правильного". Тем более что "ничтожны"это преувеличение. Следы есть. Если хотите быть последовательны, то давайте возьмём тот же регион и мадьяр. По сравнению с Пражской и славянами там вообще голяк. Только письменные источники, но им почему то доверяют, а не строят невразумительные теории о гаремах, рабах, о том что их вообще как бы не было и нет...Так бывает. Но почему-то большинство фрические уничижительных теорий нагромождены вокруг славян.
Не растворялись славяне бесследно, это видно как на лингвистическом, так и на генетическом(в отличии от тех же венгров) уровнях. А то что имеют место заимствования у более продвинутых предшествующих культур....нет,вы правда находите это странным?
Что касается субкладов, то все R1a спокойно могли сидеть в Паннонии и до того, как кто-то притащил туда лепнину, тоже самое касается и I2a-Din. Читая гипотезы varang, я все больше прихожу к этому выводу.
В Паннонии? Сидели? Я та к понимаю вы о германцах, бывших там до славян? Что там у них с динарской I2a1? Что вообще с многочисленными письменными источниками, достаточно подробно описывающими что и как происходило в Паннонии? В игнор? Или это всё-таки венгры испокон веков там сидели с R1a и I2a1? Или к ним таки у вас вопросов нет? Почему? Ну ведь должна же быть какая-то логика и последовательность.
Я уж молчу о динарской ветке, которую так легко и непринужденно засунули в Паннонию только потому что так кому-то удобно доказать....а что собственно доказать? Гаремную теорию? Непонятно что и зачем.
Такое ощущение что все это делается в пику мейнстриму - "пусть к о угодно, только не Пражская". Хотя на сегодняшний день она в разы более обоснованная и логичная чем любая другая теория.
Уровень ПКК не тянет на уровень организованных военных формирований которые наводили ужас в районах Дуная. И это главный тезис, против которого у сторонников ПКК нет аргументов. Связывая славян с ПКК вы сами доводите их уровень до примитивного, а потом начинаете удивляться - какие такие «рабы». В том то и дело, что ПКК к славянам не имела отношения, ПКК это не уровень первых славян
Уровень ПКК или схожей с ней Пеньковский полностью соответствует тому, что говорят о славянах византийские источники. Это ведь так просто - взять и сопоставить, но вы этот момент почему-то игнорите, вводя в условия задачи собственные измышления, что те славяне должны были быть профессиональными хорошо экипированными воинами. А ведь в этих источниках достаточно подробно описывается, как и почему побеждали славяне. Вы не доверяете и византийцам, потому что у них в Паннонии вовсе не славяне?
Вот как о практически полном соответствии летописных источников и данных археологии можно говорить "нет аргументов"!? Кроме как упорным желанием не видеть очевидного это не объяснить.