Но при таких раскладах опять затык с балтской топонимикой
Балтская топонимика еще долго будет проблемой - это последствие желания советских автохтонистов притянуть прародину славян поближе к Киеву, ну или к Москве, а в идеале - и туда, и туда. Все это привело к тому, что в Советах активно прокачивали балто-славянскую гипотезу (т.н. балтская ловушка), не принимаемую кем-либо всерьез вне СНГ: ряд гидронимов, нормально объясняемых из праславянского, записывали как имеющие балтскую, либо балтославянскую этимологию, что привело к смешению людей, коней, негров, мотоциклов, чеченцев и авианосцев
Благо, что в странах Варшавского пакта была мощная польская школа, отстаивавшая наиболее вменяемое мнение: междуречье Вислы и Одера это и есть место, откуда праславяне попали в Восточную Европу - это т.н. "Северный рубеж" праславянства.
Тем не менее, свет в конце тоннеля виден: в 1982 году Трубачев в работе
"ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН. ДРЕВНИЕ СЛАВЯНЕ ПО ДАННЫМ ЭТИМОЛОГИИ И ОНОМАСТИКИ" показывает, что никакого балтославянского языкового единства не было до последних веков до н.э.: праславяне замечены в связях с кельтами, италиками и германцами, в которых не участвовали балты, а прабалты находились в контактах с фракийцами, где славяне не замечены.
Примерно в то же время Мартынов публикует ряд трудов (1978, Балто-славяно-италийские изоглоссы; 1978,
Балто-славянские лексико-словообразовательные отношения и глоттогенез славян; 1981, Балто-славянские этнические отношения по данный лингвистики; 1989,
Славянский, италийский, балтийский (глоттогенез и его верификация)), где показывает, что, в тех же связях с кельтами, италиками и германцами, наравне с праславянами, участвовали и прабалты, но делает ремарку: только западные балты (использовались познания прусского языка). Тут, уверен, каждый задумается о справедливости отношения пруссов к балтам: какие они вообще балты, если всю свою древнейшую историю шатались по Европе со славянами, а летто-литовцев впервые увидели незадолго до рубежа эр?
В 1990 году Дыбо, Замятина и Николаев издают
"Основы славянской акцентологии" - арифметику славянских диалектов, где показывают, что диалекты в землях голяди (восточной) являются ничем иным, как первым ответвлением от праславянского.
Т.е. 2 из 3 основных западнобалтских языков уже можно считать условно-славянскими (по ятвяжскому исследований не видел, но потребность в них мала, т.к. их рассматривают как филиал пруссов). Условно - по той причине, что мне не нравится записывать в славян те народы, для которых нет доказательств того, что они сами себя числили славянами. Возможно, что
празападнобалты прапруссо-галиндо-ятвяги ответвились от общего со славянами ствола до того, как те стали звать себя славянами (ну или *стлавенами, в свете последних исследований). Вот понятие параславяне - самое то.
Вставка: есть лично мой, а потому - неавторитетный, аргумент в пользу того, что славянами они таки себя называли: название пограничного с летто-литовскими племенами западнобалтского племени скальвов. Аргумент основан на том, что народам, живущим на рубежах с чужеродцами, свойственно сохранять свой этноним (примеры - словенцы на границе с германцами и италиками, славонцы [до прихода хорватов] на границе с иллирийцами, словене на границе с балтийскими финнами и т.д.) и потому, возможно, Skalavo/Skalwa (так оно зафиксировано в прусском) нужно этимологизировать не от летто-литовских слов skalauti (междуводники) и skalwa (отщепившиеся), а от уже знакомого *stl-.
Впрочем, и до/во время этих трудов высказывались другие аргументы в пользу параславянства западнобалтских языков:
1963 Горнунг
Из предыcтории образования общеcлавянcкого языкового единcтва1968 Журавлев
К проблеме балто-славянских языковых отношений1988 Бирнбаум
Славянская прародина: новые гипотезыНе люблю цитаты, но уж очень лаконично выразил мысль Бирнбаум:
Я согласен с мнением, ранее высказанным Б. В. Горнунгом [48] и В. К. Журавлевым [49], что западнобалтийский язык, вернее, его предок (из которого развился древнепрусский язык), видимо, был ближе к формировавшемуся тогда славянскому, чем к предшественнику восточнобалтийских языков (ныне представленных литовским и латышским языками). Лишь позднее западнобалтийская языковая общность (или, вернее, западнобалтийская изоглоссная зона) вновь подверглась конвергенции, сблизившись с предбалтийскими (pre-Baltic), в результате чего образовалась обладающая яркими отличительными чертами и в то же время и высшей степени архаичная балтийская группа индоевропейской семьи языков.
Когда состоится принятие (а точнее, возвращение, т.к. пруссов иссекли из славян только в 20 веке) западнобалтских языков в состав славянских, то это решит проблему балтской топонимики - ее границы станут куда четче и уже