Ув. Yaroslav ! Вы же наверно знаете , что титулы монархов их подданными и иноземцами - иногда назывались по разному .
Да, согласен. Скорее всего это славянская обработка титула болгарских правителей. Как они звались по-болгарски мы наверно не узнаем. Если конечно не расшифруют болгарские руны и не найдут чего-нибудь в них.
Само название рода Дуло это и есть титул. Дуло это в сущности это хазарский титул - Дьюло. Венгерские вожди тоже были дьюло, Арпад видимо тоже был дьюло. хотя для обозначения военоначальников венгры заимствовали славянское название воевода > вайда.
Хазары --это гунны-савиры , булгары -по происхождению сарматы , перешедшие на гуннскую речь , венгры -угры .. т.е это разные этномассивы. Не могут они иметь одинаковые титулы . Тем более титулы болгар и хазар известны
"булгары -по происхождению сарматы" да какое ваша гипотеза имеет отношения к булгарам, которые были тюркским племенем? Венгры были поддаными хазарского каганата. Никакие это не разные этно массивы, большинство племен венгров были тюркскими. Будучи хазарскими подданными они имели тюркскую титулатуру. Титулы болгар и хазар известны, вот я один из этих титулов и написал, что имели булгарские и венгерские вожди.
Язык народа и происхождение - далеко не всегда совпадают . Антротипы булгар и ранних, средних сарматов имеют близкое сходство. Также булгары относятся к памиро-ферганскому типу , к которому относятся и таджики и северные афганцы. Археологическая культура булгар имеет в своей основе сарматские элементы..
Приведу цитаты из научного труда известного булгароведа , археолога ,доктора исторических наук , А.П.Смирнова "Волжские Болгары "
А.П. Смирнов в эпоху сложения Булгарского государства (VIII-X вв. н.э.) различал на его территории две культуры: культуру оседлого населения лесной части области и сармато–аланскую культуру.3
А.П. Смирнов тщательно разрабатывал этническую историю собственно булгарских племён, начиная со времени их обитания в Причерноморье и на Северном Кавказе.2 Он считал, что булгары по своему происхождению являлись сарматами. До А.П. Смирнова в исторической литературе раннебулгарские племена обычно рассматривались как часть тюркской орды, связанной с гуннами и кочевавшей в Северном Причерноморье в послегуннское время. Например, Н.Н. Фирсов писал, что тюрки-булгары пришли в Поволжье из Азии.3 Анализ сообщений письменных источников и археологического материала привёл А.П. Смирнова к мысли о том, что «…булгары были автохтонами степей Приазовья и входили в число алано-сарматских племён, долгое время по литературной традиции называвшихся скифами».4 Этот тезис он доказывал схожестью черт материальной культуры (особенно ранней керамики) волжских булгар и алан. Учёный писал, что «кочевники, представленные племенами, входившими, судя по памятникам материальной культуры, в число сармато-аланских племён являлись булгарами, т.е. одним из племён, входивших в булгарский союз племён, по которому они(сармато-аланские племена ) и могли получить своё имя, передав его в свою очередь одному из городов на Волге. Более высокая военная организация кочевников дала им перевес над оседлыми соседями, и то обстоятельство, что всё государство именовалось «Булгарским», показывает, что булгары подчинили себе все окрестные племена».
Смирнов А.П. следующим образом сформулировал суть своей позиции по вопросу поисхождения болгар : «
Болгары –
сарматы по происхождению, но по
языку тюрки. Они были тюркизированы во время их пребывания в Приазовье. Процесс шёл много столетий, начиная от гуннов, аваров и других волн кочевников, двигавшихся из Азии.
Вопрос языка и народа не один и тот же. Народ может воспринять
чужой язык. Так, иранцы Средней Азии восприняли тюркские языки сравнительно недавно, в середине I тыс. н.э.».3
"Дело в том, что население (Волжской.) Болгарии было очень смешанным. Здесь были и сармато-аланы, были тюрки, пришедшие из Азии, были и местные племена. Наконец, здесь в Болгарии были и пришельцы из Средней Азии. Всё это наложило отпечаток и на погребальный обряд.
Черты от сармат прослеживаются хорошо. Есть ещё одна сложность. Здесь мы имеем дело с нивелирующим влиянием мусульманства. Ведь
с сарматами связывает болгар ещё и керамика"
Тема: Праславянские культуры (Прочитано 309586 раз)