именно 40 000 кипчакских воинов для охраны грузинских рубежей ( половцами командовал хан Атрак)..именно такая цифра в источниках.. если учесть,что воины были с семьями, то число вполне могло быть тысяч сто-сто пятьдесят.. похоже,что целое кипчакское племя переселилось..
в одном я ошибся - не царица Тамара, а царь Давид Строитель в 1118 году пригласил кипчаков для защиты Грузии от кочевых огузов и турок..
10% от 5-миллионной Грузии - это около 500 000 человек..
Ну да, а при Фермопилах персов с обслугой было 5 миллионов. Согласно источников. А на Куликовом поле были сотни тысяч человек с каждой из сторон. Согласно источников. Вы серьезно?
40т воинов это по минимуму 200 000 человек. Это все население Калмыцкого ханства 18 века, которое занимало не только территорию нынешней Калмыкии, но и земли от Терека до Самары, Нижнюю Волгу и западные регионы нынешнего Казахстана.
5 млн. в Грузии этоттоот макимум населения, которого она достигла в 20 веке при Союзе, еще в 1900 году оно сотавляло всего 2 млн., конец 18 века - 675 тысяч. То что пишут источники о многомиллионных гросударствах и войсках в средние века и в античности это просто сказки. При тех технологиях это население тупо бы не прокормилось.
В статье кумыкских авторов очень много неточностей ,.В статье не подчеркнуто что гунны это савиры или хазары .Савиры ,хазары у них просто тюрки и позиционируются как отдельные народы , тогда как эти этнонимы являются паралеллными названиями одного и того этноса .В реальности савиры это и есть хазары .Вот подтверждение этого :Касаясь этнонима
хазар, ал-Мас'уди пишет, что "по-тюркски их зовут
савир, по-персидски -
хазаран, они
род тюрок и по-арабски имя их произносится как
ал-хазар .Вывод: савиры это тюркское название хазар .Но савиры -это гунны , что подтверждается древними источниками:"
Гунны, называемые
савирами, проникли за Каспийские врата, вторглись в Армению, опустошили Каппадокию, Галатию и Понт и остановились почти у самой Евхаиты"
— Феофан Византиец. Летопись от Диоклитиана до царей Михаила и сына его Феофилакта. — М., 1884. — С. 126.
"Гунны, как плодовитейшая поросль из всех самых сильных племён, закишели надвое разветвившейся свирепостью к народам. Ибо одни из них зовутся альциагирами, другие —
савирами, но места их поселений разделены."
— Иордан О происхождении и деяниях гетов. — СПб., 2001. — С. 67
И так савиры это гунны .Но "савиры" -это тюркское название хазар..Из этого факта можно сделать вывод о принадлежности хазар к гуннскому этномассиву .
У авторов булгары -гунны ,но в реальности булгары же происходят из сарматского этномасива и этот тезис подвержден антропологами и археологами .. Берсил авторы статьи причисляют к болгарам,, несмотря на то что в древних источниках они однозначно -аланы ..Даже была "страна алан -Берсилия ". Берсилия ни когда не была страной гуннов..Страна гуннов-это страна хазар-савиров..
Л. Б. Гмыря рассматривает вопрос этнической атрибуции
населения
«земли гуннов» во временной динамике
В одной из последних работ названный исследователь пишет, что в VII в. его территория
была
населена гунно-савирами, а Берзилия помещается к северу от «Царства гуннов»:
Михаил Сириец называет
Берзилию страной алан, «в которой
римлянами были построены города Каспия, называвшиеся вратами Turaye»,
локализуя ее, тем самым, севернее Дербента, так как слово Turaye, по
мнению исследователей, является авторской передачей древнего ирано-
армянского названия Дербента – Чор. Поэтому более справедливым
представляется вывод А. П. Новосельцева о том, что «
пределы Берсилииследует расширить, отнеся к ней значительную территорию Восточного
Предкавказья, часть Центрального Предкавказья и низовья Волги, хотя в
узком смысле так могла именоваться (особенно в позднее время – VIII–IX
вв.) и более ограниченная территория в пределах Северного (Приморского)
Дагестана»