И откуда у Карачаевцев 4-7% восточно-Азиатских аутосом?
От метисации с ногайцами?
Не думаю, если бы смешивались было бы и R1a-Z2123 у Ногайцев,
Из выборки 89 Кубанских Ногайцев 0% R1a-Z2125.
Да и между Карачаевцами и Ногайцами были Адыги.
А мито у карачаевцев все с запада?
Из всех горцев Сев.Кавказа у них самая западная мито, у Осетин на 8% больше восточно-Азиатских мито
У Карачаевцев 6.5% восточно-Азиатских мито
У Сев.Осетин 14.5% восточно-Азиатских мито
http://ibg.anrb.ru/LitvinovSS.pdf
И согласно Ftdna у Карачаевцев на 1-2% больше Восточно-Азиатских аутосом чем у Осетин
Фаер, работа Ливтинова хорошо представленна, а вот делать выводы по ФТДНА просто смешно, так как есть всего 3 карачаево-балкарских аутосомных анализа, а сколько осетинских, то к чему ваш довод, что за детские игры?
И откуда у Карачаевцев 4-7% восточно-Азиатских аутосом?
От метисации с ногайцами?
Не думаю, если бы смешивались было бы и R1a-Z2123 у Ногайцев,
Из выборки 89 Кубанских Ногайцев 0% R1a-Z2125.
Да и между Карачаевцами и Ногайцами были Адыги.
По этой компоненте карачаево-балкарцы с минимальным показателем на Кавказе если мне не изменяет память, но точно у осетин и адыгов по более ее, плюс имеются и так называемые восточно-азиатские Y-гаплогруппы у осетин и адыгов.
И что значит 4-7%, пустой довод, приведите в сравнении с другими кавказскими народами и другими европиодными и тюркскими народами, тогда можно будет делать еще какие-то рассуждения.
У многих европиодных народов эти показатели примерно такие же, а то есть и выше.
Другой момент - сколько % этой компоненты у половцев, кыпчак и других исторических народов - никто не знает палеоДНК этих народов и их атосомный анализ никто не делал, аналогично как нет Y-DNA анализов, так о чем речь?
А сколько этой компоненты у алан и скифов все-евразийских кочевников вам известно?
Можно и предположить что угодно - данных пока нет - 0 пользы, например, что сами гаплогруппы R1b, R1a - R1* из Сибири, то присутствие этой компоненты могло быть и оттудо, аналогично как и надо доисследовать мито у всех выше указанных народов.
Третий момент: последняя работа по аутосомным анализам тюркских народов, как раз показывает, что время последнего смешения балкарцев, турок, чуваш и некоторых других, попадает на до-кыпчакское и до-половецкое время, когда как адмиксы поволжских народов как раз попадает на время Золотой орды и других тюркских образований, к сожалению адмикс более глубже заглянуть не может, насколько мне известно.
А линии карачаево-балкарских Y-DNA попадают на начала эры (R1a Z93), средние века (R1b - бутылочное горлышко - гораздо древнее или аристократы Q - маджарцы) или несколько тысяч лет - автохтонны (G2a1, J), в зависимости от гаплогруппы.
Четвертый момент -
один из самых важных, прежде чем говорить о половцах и кыпчаках - дайте определение половцам и кыпчакам, кто они такие и из каких племен-родов состояли по историческим данным, в каких народах сохранились остатки этих родов по этнографическим данным и какие у представителей этих родов гаплогруппы из имеющихся на сегодня данных, приведите расчеты по общим предкам и близости их с карачаево-балкарцами и другим народам СК.А эти данные имеются из этнографических данных и результатов тестирования представителей родов из кыпчаского или половецкого круга.
В пятых каковы антропологические данные по кыпчакам и половцам, археологические культуры, погребальный обряд, смею заметить - эту всю работу давно проделали академики антропологи Алексеевы их вывод вам прислала Холамлы - ничего общего с карачаево-балкарцами.
Более того все включая осетин попадают в центральный кластер Кавказа - кавкасионный, чем кардинально отличаются от алан с долихокранным типом, всякого рода спекуляции и натяжки, что один осетин себя долихокранном возомнил общую картину не меняют и игнорируются.
Строго говоря факт такой, объяснения из текущей версии пока нет, либо версия не верна либо упущены какие-либо параметры, убедительных каких-то доказательств ваших контр-доводов по антропологии осетин строго говоря нет. На этом и оставьте этот вопрос до лучших времен и новых данных.