АвторТема: Доколумбовы Chachapoya были G2?  (Прочитано 12169 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #15 : 08 Июль 2014, 13:50:54 »
Если

Так если или таки да? Я что-то не понял.

Чачапоя NA47,
K12b
37.70% Northwest_African
24.12% Southeast_Asian
21.08% South_Asian
9.49% North_European
7.61% East_African
0.00% Atlantic_Med
0.00% Caucasus
0.00% East_Asian
0.00% Gedrosia
0.00% Siberian
0.00% Southwest_Asian
0.00% Sub_Saharan

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19863
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1812/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #16 : 08 Июль 2014, 14:08:14 »
Геродот об этих женщинах не упомянул в своих трудах?

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #17 : 08 Июль 2014, 14:12:44 »
После Заструга Аббата и других подобных,  теперь и вы стали умницей?  ;D
Если их генном Европеоидный(Сев.Зап.Африканский + Европейский) почему среди них не может быть G2?
Да потому что Вы как остолоп (простите за выражение) твердите все время на грани и за гранью маргинального. Дело то Ваше, раз Вы претендуете на роль умницы :)

Дело не в том, возможно или нет G2.
Во-первых результат предполагают для женщин, ну а Вам естественно надо ухватиться за самый маловероятный сценарий. Странно что Вы там гермофроитов не усмотрели  ;D
Ну и во-вторых Перу находиться в западной части Южной Америки - и тут как G2 не имеют никакого шлейфа.
В общем - фантастика.
Сам вы остолоп!  ;D
G2 находят среди местных Америндийцев, происхождение пока не ясно
Есть примеры
HGDP01037   Pima   America   492   C1c1   9,84   Q(xQ3a)      
HGDP01043   Pima   America   841   C1b   14,31   Q(xQ3a)      
HGDP01047   Pima   America   749   C1b   11,03   Q(xQ3a)      
HGDP01050   Pima   America   731   C1b   16,97   G      
HGDP01055   Pima   America   783   C1c+16319   12,79   Q(xQ3a)      
HGDP01057   Pima   America   341   C1c+16319   9,87   Q(xQ3a)      
HGDP01059   Pima   America   726   C1b   13,16   Q(xQ3a)      
HGDP01060   Pima   America   1423   C1b   11,38   Q(xQ3a)      

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #18 : 08 Июль 2014, 14:14:25 »
Геродот об этих женщинах не упомянул в своих трудах?
прошу пожалуйсто не ведите себя как мальчишка из детского сада.

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19863
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1812/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #19 : 08 Июль 2014, 14:20:22 »
С вами надо все время уточнять, вы так фееричны в своих теориях, вот и ваш друг недавно выводил появление мужских гг. в Касимовском ханстве через ассимилированных женщин.

Ну и вы как девченка из яселек зачем-то решили меня поддеть в сообщении выше. Зачем? Поэтому получайте в ответ.

З.Ы. умницей считаю вас, причем умницей и красавицей сразу. ))

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +421/-49
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #20 : 08 Июль 2014, 14:26:27 »
Не, это уже смешно))) - постоянно попрекать Fire  Геродотом. Человек с детства живет в Греции, знает греческий язык, читает на греческом - оригинальную книгу Геродота, то есть не переведенную с искажением, при дискуссиях о таких народах как скифы и т.д. приводит тексты из Геродота, то есть черпает оригинальную информацию из глубин и первоначальных источниках о скифах. А  что ему приводят археологические данные с Минусинской котловины и т.д. где может и не пахло скифами о которых и речь - это нормально по вашему, так как у тех и других обнаружены одинаковые деревянные кружки к примеру.)))) А тут товарищи - речь о другом и Геродот тут не при чем абсолютно, до этого континента Геродот точно не доплывал и слыхать не слыхал о нем. :)

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14413
  • Страна: id
  • Рейтинг +937/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #21 : 08 Июль 2014, 14:28:12 »
HGDP01050   Pima   America   731   C1b   16,97   G

Разве не очевидно, что в ряды пима вкрались европейские инклюзии? ???

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19863
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1812/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #22 : 08 Июль 2014, 14:29:21 »
Ну может что из неизданного.

Фаер на то и фаер, чтобы жечь.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • ...
  • Сообщений: 17073
  • Страна: az
  • Рейтинг +5885/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #23 : 08 Июль 2014, 14:31:13 »
Если там и есть G2a, то однозначный след португальцев или испанцев.

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19863
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1812/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #24 : 08 Июль 2014, 14:32:43 »
Португалок и испанок видимо, не?

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #25 : 08 Июль 2014, 14:39:46 »
С вами надо все время уточнять, вы так фееричны в своих теориях, вот и ваш друг недавно выводил появление мужских гг. в Касимовском ханстве через ассимилированных женщин.

И где же мои Фееричные теории?
"""выводил появление мужских гг. в Касимовском ханстве через"""
Я даже такого не читал, а вот вы читали, да и запомнили, значит он ваш друг. 


Ну и вы как девченка из яселек зачем-то решили меня поддеть в сообщении выше. Зачем? Поэтому получайте в ответ.

З.Ы. умницей считаю вас, причем умницей и красавицей сразу. ))
А зачем вы Заструга назвали Умницей и вошли в наш разговор с ним, тогда когда ненадо было?
Вот я и вспомнил.
Сам вы красавица !  ;D

Оффлайн JaG

  • Сообщений: 504
  • Страна: fm
  • Рейтинг +131/-0
  • Y-ДНК: J2a-L556 (Y13511+)
  • мтДНК: H5c2
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #26 : 08 Июль 2014, 14:39:53 »
Ну и где доказательства что это были Женщины?
Доказывать нужно, что это мужчины, а не то получится, как с первоначально ошибочно переведенными Y-SNP Гено 2.0 результатами женщины, вместо мужчины. Там тоже были положительные снипы.  У авторов написано "вероятно женщина". И что характерно, у двух обазцов, определенных как мужчины, Genetiker не нашел позитивных Y-SNPs.

Делать глубокие выводы по прогону через этнокалькуляторы (проблемные сами по себе, но хотя бы расчитанные на минимум 200-300 тыс. снипов) образцов с 10-30 тыс. снипов - это псевдонаука.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #27 : 08 Июль 2014, 14:42:16 »
Делать глубокие выводы
Тема под вопросом,
 незнаю если заметили но выводов нет

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19863
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1812/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #28 : 08 Июль 2014, 14:45:19 »
Ну как же ваш друг на букву Н, которому вы пели не так давно величавые оды. )))

Ну вот, вы что-то там вспомнили, я Геродота вспомнил, плакать не надо.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: Доколумбовы Chachapoya были G2?
« Ответ #29 : 08 Июль 2014, 14:46:03 »
HGDP01050   Pima   America   731   C1b   16,97   G

Разве не очевидно, что в ряды пима вкрались европейские инклюзии? ???
Европейские или Сев.Африканские нет вопроса, но в какое время, были ли во время до Колумба?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.