Я, конечно, далеко не гапловед, но свои дилетантские 5 копеек всё-таки вставлю
Заинтересовал Ваш вопрос, Фаррух. Естественно, сразу кинулся к Вики (ну, а к кому ж ещё, как не к ней, родимой
), к английской статье.
Она говорит, что гипотезу неафриканского происхождения Е ранее выдвигал Хэммер: мол, D и E родились от DE, а D, более старший чем Е, находят в Восточной Азии.
Но в дальнейшем гипотеза Хэммера якобы была отброшена по следующим основным пунктам:
1. DE* найдены также и в Африке. Иными словами, насколько я понял, есть и африканские D, братские к азиатским (т.е. не в отношениях родитель-сын друг к другу).
2. Карафет в 2008 г. предложила более старый возраст для Е-М96, который оказался приблизительно равным возрасту D, и даже DE. Т.е., получается, что Е-М96 появился даже раньше, чем DE ушёл в Азию.
Хотел бы узнать, возможно эти пункты доказательств африканского происхождения Е уже давно устарели? Приводились статьи аж 2007-2008 г.г.
Там, кстати, также говорилось, что Е-М96* находили в 2008 у какого-то бантуязычного мужика из Южной Африки, в 2009 - у пигмеев из Камеруна/Габона, а в 2011 - у 2-х амхаровцев из Эфиопии.
Правда, таки опять не знаю, не подпадают ли они под снип V38, открытый, как пишет в той же статье та же англовики, Тромбеттой в 2011 г., и с которым оказались ранее находимые африканские E, считавшиеся до Тромбетты как E-M96*?
Ближе к названию темы: русский вариант статьи говорит о том, что в 2007 г. находили E-M96* в западной Индии, но туда, конечно же, могли принести и арабы, и
завезённые африканцы.