АвторТема: Гаплогруппа G у представителей культуры Шаровидных Амфор  (Прочитано 31069 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
если например у Марьюпольских Греков и у Крымских Татар намного меньше ANE северо-Евразийского компонента чем у Кавказцев?
А при чём тут Крым?

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Выше ссылка на Напольских?
По ссылке написано Напольских, как это может быть не Напольских? ???

Я с телефона, только потом увидел, что это не давид пишет, а Асмат.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
А чумойтлинцы кстати откуда?
Чемурчекцы. Якобы мегалитчики из Франции. Клейн вот думает, что это они пратохары, а не афанасьевцы.
Из статьи на генофонде "Мозаика культур Европы и Азии сложилась в бронзовом веке":
Цитировать
Афанасьевская культура и у некоторых археологов предполагалась пратохарской (Семенов 1987; 1993), и эта точка зрения доминировала у сторонников степной концепции происхождения индоевропейцев. Но она наталкивалась на целый ряд камней преткновения, и археологи все время искали другие, культуры, более подходящие на эту роль (Клейн 2000; 2011; Ковалев 2004; и др. ). В последнее время выделена на Алтае, в Монголии и Синьцзяне чемурчекская культура раннебронзового века, с близкими аналогиями по мегалитическим гробницам, статуям и керамике во Франции. По датам чемурчекская культура мигрировала из Франции не позднее середины III тыс. до н. э., и тохарскую миграцию наиболее вероятно связывать с ней (Ковалев 2012: 3).

Вот слишком на небылицу похоже. Есть у нас хоть какие-то параллели по гаплогруппам Франции и Алтая, коли это такая "великая" миграция? Что-то тут странно. И пишет об этом только один Ковалев, хотя опять же миграция вроде бы "великая". И вообще странно получается, сначала невероятная миграция из Франции на Алтай, потом в виде сеймо-турбинуев с Алтая до Финляндии, эдакие потомственные непоседы.
Канули в лету, и только язык оставили.
Ну может среди Уйгуров остались, есть у Уйгуров и I и G

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
если например у Марьюпольских Греков и у Крымских Татар намного меньше ANE северо-Евразийского компонента чем у Кавказцев?
А при чём тут Крым?
Крым Скифы Савроматы Аланы Киммерийцы итд

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Вот слишком на небылицу похоже. Есть у нас хоть какие-то параллели по гаплогруппам Франции и Алтая, коли это такая "великая" миграция? Что-то тут странно. И пишет об этом только один Ковалев, хотя опять же миграция вроде бы "великая". И вообще странно получается, сначала невероятная миграция из Франции на Алтай, потом в виде сеймо-турбинуев с Алтая до Финляндии, эдакие потомственные непоседы.

Да и мегалитические культуры скорей всего в разных регионах Земли независимо возникали несколько раз.
У некоторых австронезийских народов тоже вот какие-то мегалиты - что же, их туда строители Стоунхенджа внедрили?))

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Прото-Уральцы скорее всего это Чемурчекцы из Китая, которые в свою очередь культурно выходцы из Франции эпохи Неолита
Фантазии...
По глоттохронологии прауральский получается где-то в 4ом тыс. до н. э., например.
http://matice-moravska.cz/jazyk/files/uralic-migrations.pdf
А чемурчекцы были где-то в 2600-1700 гг. до н. э. и вообще где-то в сторонке от уральцев.
http://dienekes.blogspot.gr/2013/05/evolutionary-history-of-uralic.html
Здесь ФинноУграм 3900 лет, Чемурчексцы отлично подходят.

Конец Чемурчексцев = распад ФинноУгров

И так и сяк считал, но 3900 не получается.

А чумойтлинцы кстати откуда?
Нетуда смотрели?
На картине ФУ чуть меньше чем 4000YBP

Чумотлийцы?
Чемурчексцы Китая/Казахстана из Франции прибыли согласно Археологам
Позже Чемурчексцы повлияли на Сейминско-турбинский феномен

Вот сюда, здесь 4000 это Финно-волгаик, а не финно-угрик
http://4.bp.blogspot.com/-r7EVm8AQFCc/UZUPDMo7swI/AAAAAAAAIzg/NcEq_YGMAmU/s1600/uralic.jpg

Чумойтлинцы, спросил на всякий случай может тоже знаете про них нечто невероятное )))
Невнимательны вы, ФинноВолгаик там 3400 лет

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Вот слишком на небылицу похоже. Есть у нас хоть какие-то параллели по гаплогруппам Франции и Алтая, коли это такая "великая" миграция? Что-то тут странно. И пишет об этом только один Ковалев, хотя опять же миграция вроде бы "великая". И вообще странно получается, сначала невероятная миграция из Франции на Алтай, потом в виде сеймо-турбинуев с Алтая до Финляндии, эдакие потомственные непоседы.

Да и мегалитические культуры скорей всего в разных регионах Земли независимо возникали несколько раз.
У некоторых австронезийских народов тоже вот какие-то мегалиты - что же, их туда строители Стоунхенджа внедрили?))
.  Обнаруженные митохондриальные гаплогруппы H и T из костей мужчины и женщины у Чемурчексцев, Неолитом Европы пахнет

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Крым Скифы Савроматы Аланы Киммерийцы итд
А так же греческая колонизация и готы.
Так что в принципе мешает-то Кавказу абсорбировать какие-то исторические степные компоненты?

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Обнаруженные митохондриальные гаплогруппы H и T из костей мужчины и женщины у Чемурчексцев, Неолитом Европы пахнет
Однобуквы - это десятки тыщ лет родства. Поподробнее веточки нельзя?

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Канули в лету, и только язык оставили.
Ну может среди Уйгуров остались, есть у Уйгуров и I и G

Что-то я не помню у уйгуров I и G. Помню одна из первых работ показывала у них R1a, R1b, O и J.
« Последнее редактирование: 27 Июнь 2015, 00:32:05 от Аббат Бузони »

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Крым Скифы Савроматы Аланы Киммерийцы итд
А так же греческая колонизация и готы.
Так что в принципе мешает-то Кавказу абсорбировать какие-то исторические степные компоненты?
Получается что Буриши, Каритиана Бразилии , Кеты и горцы Дагестана,  самые Степные?

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Получается что Буриши, Каритиана Бразилии , Кеты и горцы Дагестана,  самые Степные?
Часть предков индейцев могла и в степи евразийской быть (если тогда это была степь, но территория та же).
Проникновение компонентов туды-сюды насколько хорошо датируется?
Всё же на Кавказ проникали тюрки те же...

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Прото-Уральцы скорее всего это Чемурчекцы из Китая, которые в свою очередь культурно выходцы из Франции эпохи Неолита
Фантазии...
По глоттохронологии прауральский получается где-то в 4ом тыс. до н. э., например.
http://matice-moravska.cz/jazyk/files/uralic-migrations.pdf
А чемурчекцы были где-то в 2600-1700 гг. до н. э. и вообще где-то в сторонке от уральцев.
http://dienekes.blogspot.gr/2013/05/evolutionary-history-of-uralic.html
Здесь ФинноУграм 3900 лет, Чемурчексцы отлично подходят.

Конец Чемурчексцев = распад ФинноУгров

И так и сяк считал, но 3900 не получается.

А чумойтлинцы кстати откуда?
Нетуда смотрели?
На картине ФУ чуть меньше чем 4000YBP

Чумотлийцы?
Чемурчексцы Китая/Казахстана из Франции прибыли согласно Археологам
Позже Чемурчексцы повлияли на Сейминско-турбинский феномен

Вот сюда, здесь 4000 это Финно-волгаик, а не финно-угрик
http://4.bp.blogspot.com/-r7EVm8AQFCc/UZUPDMo7swI/AAAAAAAAIzg/NcEq_YGMAmU/s1600/uralic.jpg

Чумойтлинцы, спросил на всякий случай может тоже знаете про них нечто невероятное )))
Невнимательны вы, ФинноВолгаик там 3400 лет

Вы видимо берете возраст распада ФУ, в не возраст появления ФУ. ))

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Вы видимо берете возраст распада ФУ, в не возраст появления ФУ.
Под вторым имеется в виду распад прауральского? некие предпрасамодийский и предпрафинноугорский диалекты?

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +421/-49
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
Канули в лету, и только язык оставили.
Ну может среди Уйгуров остались, есть у Уйгуров и I и G

Что-то я не помню у уйгуров I и G. Помню одна из первых работ показывала у них R1a, R1b, O и J.
В этой теме есть данные по уйгурам, J2 в основном, малость есть и G2а.   http://forum.molgen.org/index.php/topic,8117.0.html 

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.