АвторТема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)  (Прочитано 304870 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1253
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1517/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
Re: дДНК из Сербии, бронзовый век
« Ответ #2205 : 20 Май 2020, 14:23:07 »
Если I2a1b это I-M423

Такая номенклатура была до начала 2018 года.
Всё возможно, конечно, но всё-таки не думаю, что они, игнорируя актуальную, ей пользовались выпуская статью в середине 2020.

Э, с научными статьями такое часто случается. Вот недавно вышла статья про палеогенетику Южной Америки(инки и прочее), так там ISOGG от 2016 года используется.

Оффлайн Ravnur

  • Сообщений: 455
  • Страна: by
  • Рейтинг +267/-6
  • Y-ДНК: I-Y64438
  • мтДНК: U5b1e1
Да, я тоже пару раз такое видел, но согласно моим наблюдениям всё же с большего стараются использовать актуальную, и чем свежее статья, тем более стараются использовать, особенно если нет отсылок к каким-либо старым работам со старой номенклатурой. Попгенетика становится всё динамичнее.
« Последнее редактирование: 20 Май 2020, 15:37:25 от Ravnur »

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 1154
  • Страна: ua
  • Рейтинг +651/-5
    • r1b-pf7562.blogspot.com
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
  • мтДНК: K1c1e
Re: дДНК из Сербии, бронзовый век
« Ответ #2207 : 20 Май 2020, 15:45:02 »
Такая номенклатура была до начала 2018 года.
Всё возможно, конечно, но всё-таки не думаю, что они, игнорируя актуальную, ей пользовались выпуская статью в середине 2020.

Здесь номенклатура 2015 года, ибо R1b1a2a2c1 и R1b1a2a2c1a1 ни до, ни после в ИСОГГ не употреблялось.

В 2015 году это, соответственно, CTS1843/Z2109 и CTS7556.
« Последнее редактирование: 21 Май 2020, 22:02:56 от Arthwr »

Оффлайн Ravnur

  • Сообщений: 455
  • Страна: by
  • Рейтинг +267/-6
  • Y-ДНК: I-Y64438
  • мтДНК: U5b1e1
Написал им, чтобы не гадать.

Оффлайн Oxon

  • Сообщений: 1113
  • Страна: gb
  • Рейтинг +282/-0
H2b митогруппа.  В Европе в бронзовый век, ого.  Вроде азиатской считается.

Оффлайн albino in the black

  • Сообщений: 849
  • Страна: 00
  • Рейтинг +127/-31
  • Y-ДНК: E-V13
  • мтДНК: H
Из группы Haplogroup I Subclade I2a1 на фейсбуке



« Последнее редактирование: 21 Май 2020, 15:53:03 от albino in the black »

Оффлайн Oxon

  • Сообщений: 1113
  • Страна: gb
  • Рейтинг +282/-0
Да это вся мой родня  ;D.  Мой британский муж и материнский дед оба CTS7556, отец I2a1b, а я H2b. 

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1253
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1517/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
Препринт с дДНК из средневековой Германии
« Ответ #2212 : 24 Май 2020, 01:13:21 »
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.20.106971v1

A systematic investigation of human DNA preservation in medieval skeletons

Cody Edward Parker, Adam Ben Rohrlach, Susanne Friederich, Sarah Nagel, Matthias Meyer, Johannes Krause, Kirsten I Bos, Wolfgang Haak

doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.20.106971

Abstract

Ancient DNA (aDNA) analyses necessitate the destructive sampling of archaeological material. Currently the dense inner portion of the petrous pyramid, the location of the skull that houses the inner ear, is the most sought after skeletal element for molecular analyses of ancient humans as it has been shown to yield high amounts of endogenous DNA. Destructive sampling of the petrous pyramid, assuming its recovery, is often not recommended for highly valued specimens. To investigate alternatives, we present a survey of human aDNA preservation for each of ten skeletal elements in a skeletal collection from Medieval Germany. Through comparison of human DNA content and quality we confirm best performance of the petrous pyramid and identify seven additional sampling locations across four skeletal elements that yield adequate aDNA for most applications in human palaeogenetics. Our study provides a better perspective on DNA preservation across the human skeleton and takes a further step toward the more responsible use of ancient materials in human aDNA studies.

Основной целью препринта является выяснение в каких частях скелета лучше всего сохраняется ДНК. Как и ранее, лучше всего оказалась каменистая часть височной кости, но авторы нашли ещё 4 места где ДНК сохраняется не сильно хуже. Исследовались образцы из Саксонии-Ангальт в Германии, датирующиеся 1050-1402 годами н.э. Митохондриальные ДНК не приведены, а Y-ДНК приведена по версии ISOGG от 26 ноября 2019:

KRA001 R1a1a1b1a1a1c
KRA003 R1a1a1b1a1a1c1
KRA004 I1a2a1a1d
KRA005 E1b1b1a1b1a
KRA008 I2a1a2b1a1a
KRA009 R1a1a1b1a1a1c1
KRA010 J2b2a1a1a1a1a1a

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100