Пока вся разница между шнуровиками и бикерами - как между восточными белорусами и западными украинцами. Специфически бикерские связи поэтому обнаружить будет нелегко.
В одиночном режиме сравнения он таки да, ближе шнуровикам (кроме эстонского образца можно и шведских "боевых топоров" вспомнить).
он еще, видимо, близок тем бикерам, которые сами близки шнуровикам:
на PCA есть как раз два "аутлайера" от общего массива ККК, которые приходятся на, условно, КШК-кластер.
и то, не сказать, чтобы их включение сильно улучшало модель в nMonte. Хотя какую-то примесь, на данный момент, исключать нельзя
Заметную да. Однако пока что складывается интересная картина - везде в Восточной Европе потомков шнуровиков со временем вытеснили. Может, все и изменится с новыми образцами.
их "генетическое наследие" размыли последующие миграции и смешение:
у балто-славян - это, в основном, WHG-EHG и дополнительный неолит, плюс минорная азиатская примесь на востоке и севере ареала
примерно та же картина происходила и в Германии, только неолитическое влияние там было явно сильнее, чем в Восточной Европе, да и более южный адмикс докатился, видимо, даже до Скандинавии.
Но, с другой стороны, нельзя сказать, будто шнуровики исчезли - они все еще составляют генетическую основу населения севера Европы: от Волги до Ирландии