АвторТема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)  (Прочитано 283068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Ну вот идея недавного ближневосточного происхождения этрусков накрылось медным тазом. Они просто микс Белл Бикера и местных неолитчиков. Ясное дело этрусский язык не пришел из степей. Единственный вариант они из местных неолитчиков.
Есть еще один вариант что они из Урнфилдской культуры из Альп. Но это очень мутно. Скорее всего правы были те кто считали Вилановскую культуру умбрийской ( ИЕ ) на котором появилось этрусское наслоение.
Важно то что Этруски ближе Бикерам и Степнякам чем ранние Римляне.
А ранние Римляне ближе к эпохе Бронзы Ближнего Востока чем Этруски.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10528
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1839/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Важно то что Этруски ближе Бикерам и Степнякам чем ранние Римляне.
А ранние Римляне ближе к эпохе Бронзы Ближнего Востока чем Этруски.
Ну как бы инфа не то что не секрет, а скорее обязательнв для тех, кто пишет про население Древнего Рима, но раз уж вы так резко начали разделять римлян и этрусков.....
В общем первоначально Римский Народ делился на три трибы по 100(потом по 300 родов) - Рамны (латины), Тиции (сабины) и Луцеры (этруски). Вот это вот рецепт "изготовления" римлян - по трети разноплеменных компонентов. Потом триб стало 4, потом... вобщем до 35 дошли и уже не было разделения по этническому происхождению.
Вопрос - как вы выделяете из самых что ни на есть исконных и трушных римлян кто из них потомок этрусков, кто сабинов, а кто латинов?

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Важно то что Этруски ближе Бикерам и Степнякам чем ранние Римляне.
А ранние Римляне ближе к эпохе Бронзы Ближнего Востока чем Этруски.
Ну как бы инфа не то что не секрет, а скорее обязательнв для тех, кто пишет про население Древнего Рима, но раз уж вы так резко начали разделять римлян и этрусков.....
В общем первоначально Римский Народ делился на три трибы по 100(потом по 300 родов) - Рамны (латины), Тиции (сабины) и Луцеры (этруски). Вот это вот рецепт "изготовления" римлян - по трети разноплеменных компонентов. Потом триб стало 4, потом... вобщем до 35 дошли и уже не было разделения по этническому происхождению.
Вопрос - как вы выделяете из самых что ни на есть исконных и трушных римлян кто из них потомок этрусков, кто сабинов, а кто латинов?
Точно так же как и эпоху Нурагийской Цивилизации,
начало Нурагийской Цивилизации 0-5% Иранского компонента восемь образцов, а чуть позже но до конца поздней Бронзы 3 образца НЦ с 15-20% Иранским компонентом.(в одной уже опубликованной работе)

Точно также и Этруски, близко к нулю у них компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья, а после эпохи Этрусков резкое повышение компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья.

Продолжение есть всегда, не всех же вырезают, но интересно всегда что нового в регион приходит.
« Последнее редактирование: 22 Май 2019, 23:54:34 от Fire »

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10528
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1839/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Ну как бы инфа не то что не секрет, а скорее обязательнв для тех, кто пишет про население Древнего Рима, но раз уж вы так резко начали разделять римлян и этрусков.....
В общем первоначально Римский Народ делился на три трибы по 100(потом по 300 родов) - Рамны (латины), Тиции (сабины) и Луцеры (этруски). Вот это вот рецепт "изготовления" римлян - по трети разноплеменных компонентов. Потом триб стало 4, потом... вобщем до 35 дошли и уже не было разделения по этническому происхождению.
Вопрос - как вы выделяете из самых что ни на есть исконных и трушных римлян кто из них потомок этрусков, кто сабинов, а кто латинов?
Точно так же как и эпоху Нурагийской Цивилизации,
начало Нурагийской Цивилизации 0-5% Иранского компонента восемь образцов, а чуть позже но до конца поздней Бронзы 3 образца НЦ с 15-20% Иранским компонентом.(в одной уже опубликованной работе)

Точно также и Этруски, близко к нулю у них компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья, а после эпохи Этрусков резкое повышение компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья.
Ну при чем здесь нураги? Я вам про документальную историю, вы мне про свои гадания на внутренностях животных интерпретации игры на этнокалькуляторах.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Ну как бы инфа не то что не секрет, а скорее обязательнв для тех, кто пишет про население Древнего Рима, но раз уж вы так резко начали разделять римлян и этрусков.....
В общем первоначально Римский Народ делился на три трибы по 100(потом по 300 родов) - Рамны (латины), Тиции (сабины) и Луцеры (этруски). Вот это вот рецепт "изготовления" римлян - по трети разноплеменных компонентов. Потом триб стало 4, потом... вобщем до 35 дошли и уже не было разделения по этническому происхождению.
Вопрос - как вы выделяете из самых что ни на есть исконных и трушных римлян кто из них потомок этрусков, кто сабинов, а кто латинов?

Точно так же как и эпоху Нурагийской Цивилизации,
начало Нурагийской Цивилизации 0-5% Иранского компонента восемь образцов, а чуть позже но до конца поздней Бронзы 3 образца НЦ с 15-20% Иранским компонентом.(в одной уже опубликованной работе)

Точно также и Этруски, близко к нулю у них компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья, а после эпохи Этрусков резкое повышение компоненты Бронзы Ближнего Востока/Восточного Средиземноморья.
Ну при чем здесь нураги? Я вам про документальную историю, вы мне про свои гадания на внутренностях животных интерпретации игры на этнокалькуляторах.
Народы моря не документальная История?
Во время Сарданов появляется Иранский компонент в Нурагийской Цивилизации.

И в Италии с поздней Бронзы повышение Ближневосточных компонентов, плюс и отличие Римлян  в сторону восточного средиземномория , а Этрусков в сторону Бикеров.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10528
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1839/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Народы моря не документальная История?
Во время Сарданов появляется Иранский компонент в Нурагийской Цивилизации.
У вас нет достоверно опознанных захоронений, у вас нет четкой привязки кушьтура-появление компонета, у вас нет ДНК-истории региона( то есть вы достоверно не знаете появился ли этот компонент с приходом вот этой конкретной культуры или он уже был до этого), у вас есть только гадания, результат которых зависит исключительно от того, какой из гипотез вы симпатизируете(или какую вы для себя и зрителей придумали).
Цитировать
И в Италии с поздней Бронзы повышение Ближневосточных компонентов, плюс и отличие Римлян  в сторону восточного средиземномория , а Этрусков в сторону Бикеров.

"Отличие Италии от римлян". Италия отличается от римлян, все вместе отличаются от этрусков....При этом римляне как этнос появились в результате смешения латинов, сабинов и этрусков....Ну прямо феноменальное совпадение римской исторической традиции и ваших вычисленний.

Оффлайн Deus

  • Сообщений: 193
  • Страна: ua
  • Рейтинг +28/-6
Так какие там Y у этрусков ?

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
"Отличие Италии от римлян".
Я не писал об отличии Италии от римлян, вы как то по страному меня понимаете?
Я сравнил Римлян (которые в сторону востока) с Этрусками (которые в сторону Бикеров), а Италия с поздней Бронзы набирает Ближневосточные компоненты.

И случайностей не бывает, не одного Сардинца Энеолита и ранней-средней Бронзы не имело значительного Иранского компонента все 0 или близко к 0,   и вот в позднею Бронзу в эпоху народов моря 3 из 11 в Сардинии имеют 15-20% Иранского компонента.


Оффлайн Arame

  • Сообщений: 736
  • Страна: am
  • Рейтинг +263/-1
  • J1-Z1842
Fire

А где там написано что это ранние римляне? Посмотри еще раз. Там нету маркера железный век для римлян. Это скорее как раз и римляне имперского периода о котором говорил Рюкендо. Те которые смещены в сторону БВ. А про римлян железного века он говорил совершенно другое. :)
Кстати из железного века Рима по его инфам было всего 8 образцов. А тут как видишь больше.
 Вообщем видимо они специально так выдают инфу чтобы посмотреть у кого нервы послабее и кто первым скажет что италянцы пришли из Анатолии.

А про Нурагов это твои фантазии. Мировая наука не разделяет твоего мнения. Может кто то и попал в Сардинию в 1200 днэ. Но особого влияния на аутосомы не имели. Ктому же нурагический язык считается неиндоевропейским. 

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Fire

А где там написано что это ранние римляне? Посмотри еще раз. Там нету маркера железный век для римлян. Это скорее как раз и римляне имперского периода о котором говорил Рюкендо. Те которые смещены в сторону БВ. А про римлян железного века он говорил совершенно другое. :)
Кстати из железного века Рима по его инфам было всего 8 образцов. А тут как видишь больше.
 Вообщем видимо они специально так выдают инфу чтобы посмотреть у кого нервы послабее и кто первым скажет что италянцы пришли из Анатолии.

А про Нурагов это твои фантазии. Мировая наука не разделяет твоего мнения. Может кто то и попал в Сардинию в 1200 днэ. Но особого влияния на аутосомы не имели. Ктому же нурагический язык считается неиндоевропейским.
Нурагическая цивилизация до народов моря и потомки Сардинских Бикеров, конечно они не ИЕ.
Но появление важной доли Иранского компонента у нескольких из них это от Эгейских/Восточно Средиземноморских Шарданов


IRON AGE TO REPUBLICAN PERIOD (700-20BC)
Note: Separated from previous period by 1000 year gap.
Fewer samples, of those that exist 60% overlap with North Italy, 40% overlap with South Italy and Sicily, centroid of overall cluster in central Italy but no samples occur there, very wide spread.
EHG appears(Этруски тянутся к Бикерам значит от них EHG)
 Levant N Appears for the first time, sporadic and inhomogeneous distribution, Iran_N increases further.

Оффлайн Arame

  • Сообщений: 736
  • Страна: am
  • Рейтинг +263/-1
  • J1-Z1842
Цитировать
Нурагическая цивилизация до народов моря и потомки Сардинских Бикеров, конечно они не ИЕ.

Увы Файр в этом вопросе  тебе не остается ничего другого как отрицать реальность и публично перевирать о существовании бикеров в Сардинии. Когда в двух работах по Сардинии говорится совершенно обратное.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Цитировать
Нурагическая цивилизация до народов моря и потомки Сардинских Бикеров, конечно они не ИЕ.

Увы Файр в этом вопросе  тебе не остается ничего другого как отрицать реальность и публично перевирать о существовании бикеров в Сардинии. Когда в двух работах по Сардинии говорится совершенно обратное.
6 образцов Нурагической Культуры имеют 5-10% Степного компонента,
3 образца средней Бронзы Сардинии имеют 10% Степного компонента

Оффлайн Arame

  • Сообщений: 736
  • Страна: am
  • Рейтинг +263/-1
  • J1-Z1842
6 образцов Нурагической Культуры имеют 5-10% Степного компонента,
3 образца средней Бронзы Сардинии имеют 10% Степного компонента

Навсякий случай еще раз процитирую две работы по Сардинии.
Цитировать
In Sardinia, we find no evidence of either eastern ancestry type in the Nuragic Bronze Age, but show that Iranian-related ancestry arrived by at least ∼300 BCE and Steppe ancestry arrived by ∼300 CE, joined at that time or later by North African ancestry.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/584714v1

Цитировать
The ancient Sardinian individuals show a strong affinity to western Mediterranean Neolithic populations and we infer a high degree of genetic continuity on the island from the Neolithic (around fifth millennium BCE) through the Nuragic period (second millennium BCE). In particular, during the Bronze Age in Sardinia, we do not find significant levels of the "Steppe" ancestry that was spreading in many other parts of Europe at that time.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/583104v1

Две разные работы говорят об одном и том же. В древной Сардинии не найдено R1b-P312 который связан с бикерами. Также я навсякий случай проверил и не нашел там ни одного явного степного мито.
Но Файр не хочет в это верить и выдумивает какие то проценты. Почему? Все просто потому что эти генетические данные говорят в пользу того что нурагический язык имеет неолитическое происхождение и возможно связан с баскским поскольку Сардиния была заселена со стороны Франции.  И баски наравне с сардинцами это два народа которые лучше всего сохранили аутосомы ранних неолитчиков.

Цитировать
Sardinia is hypothesized to be a unique refuge for early Neolithic ancestry. To provide new insights on the genetic history of this flagship population, we analyzed 3,514 whole-genome sequenced individuals from Sardinia. Sardinian samples show elevated levels of shared ancestry with Basque individuals, especially samples from the more historically isolated regions of Sardinia.

https://www.nature.com/articles/s41588-018-0215-8



Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7876
  • Страна: gr
  • Рейтинг +680/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Археология говорит были Сардинские Бикеры, которые предки ранней Нурагской Цивилизации

И Генетические данные/результаты согласны с Археологией

6 образцов Нурагической Культуры имеют 5-10% Степного компонента,
3 образца средней Бронзы Сардинии имеют 10% Степного компонента
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/03/21/583104/F5.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
А мнения из статей мало что значат если они не сходятся с их же результатами , и это не первый раз.

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1192
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1371/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
http://centenary-popgene.com/ru

29-31 мая в Москве пройдет Международная конференция «Centenary of Human Population Genetics» на базе Института общей генетики РАН.

Материалы конференции(на английском) доступны тут: https://yadi.sk/i/mm41BA9GTJv-Bw

Некоторые интересные тезисы:

Martine Robbeets

The genetic profile of Northeast Asia and its archaeolinguistic signature

Martine Robbeets, Mark Hudson, Tao Li, Ning Chao and Choongwon Jeong.
Max Planck Institute for the Science of Human History

In this paper, we address agriculture-driven migration and language spread in the Northeast Asian Neolithic from an interdisciplinary perspective, integrating genetics, archaeology and linguistics in a single approach. Studying the peopling of North and East Asia through the analysis of ancient DNA, the geneticists in our team have carried out whole genome analyses of 55 ancient northern Chinese individuals covering the Yellow, West Liao and Amur River regions between 5 500 BC and AD 300. They find that the so-called "Amur" gene pool, which represents the genetic profile of prehistoric hunter-gatherers between Baikal and Russian Far East before 5 500 BC, continued in the West Liao and Amur River regions between 5 500 BC and AD 300, with increasing genetic influence of Yellow River populations in West Liao River populations, over time and with the intensification of farming.
The aim of this paper is to examine to what extent these recent advances in ancient genomes align with archaeological and linguistic findings indicating agriculture-driven spread of the Transeurasian language languages in this region. To this end, we will combine evidence for the spread and intensification of millet agriculture in North East Asia with linguistic reconstruction. Situating proto-Transeurasian, the most recent common ancestor Turkic, Mongolic, Tungusic, Koreanic and Japonic languages in the West Liao River Basin around 4700 BC (Robbeets & Bouckaert 2018; Robbeets (in press)), we will examine possible traces of ancient contact between proto-Transeurasian and its proto-Sino-Tibetan neighbor, the language ancestral to Chinese, Tibetan, Burmese situated in the Yellow River Region around 4500 BC (Sagart et al. 2019: 5200 BC, Zhang et al. 2019: 3 900 years BC).

References mentioned in this abstract

Robbeets, Martine (in press) ;The Transeurasian homeland: where, when and what?;, in Martine Robbeets, Nataliia Neshcheret and Alexander Savelyev (eds), The Oxford Guide to the Transeurasian Languages. Oxford University Press.
Robbeets, Martine and Remco Bouckaert (2018). Bayesian Phylolinguistics reveals the Internal Structure of the Transeurasian Family. Journal of Linguistic Evolution: 145-162.
Sagart, Laurent, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryderc, Valentin Thouzeauc, Simon J. Greenhill and Johann-Mattis List 2019. Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan.
Zhang, Menghan, Shi Yan, Wuyun Pan and Li Jin 2019. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic. Nature doi.org/10.1038/s41586-019-1153-z.

Генетический профиль Северо-Восточной Азии и его археолингвистическая сигнатура

В настоящей работе мы рассматриваем миграцию, обусловленную сельским хозяйством, и распространение языка в неолите Северо-Восточной Азии с междисциплинарной точки зрения, интегрируя генетику, археологию и лингвистику в едином подходе. Изучая заселение Северной и Восточной Азии посредством анализа древней ДНК, генетики в нашей команде провели полногеномный анализ 55 древних жителей Северного Китая, охватывающих районы Хуанхэ, Силяохэ и Амура в период между 5500 г. до н.э. и 300 г. н.э. Они обнаружили, что так называемый «Амурский» генофонд, который представляет генетический профиль доисторических охотников-собирателей между Байкалом и Дальним Востоком России до 5 500 г. до н.э., продолжался в регионах Силяохэ и Амура между 5 500 г. до н.э. и 300 г. н.э., при этом увеличивалось генетическое влияние популяций Хуанхэ на население Силяохэ, со временем и с интенсификацией сельского хозяйства.
Целью данной работы является изучение того, в какой степени эти последние достижения в древних геномах совпадают с археологическими и лингвистическими находками, указывающими на распространение трансевразийских языков в этом регионе в связи с распространением сельского хозяйства. С этой целью мы объединим доказательства распространения и интенсификации сельского хозяйства на базе проса в Северо-Восточной Азии с лингвистической реконструкцией. Располагая прототрансевразийский, самым последний общий предок тюркских, монгольских, тунгусских, корейских и японских языков в бассейне реки Силяохэ около 4700 г. до н.э. (Robbeets & Bouckaert 2018; Robbeets (в печати)), мы рассмотрим возможные следы древних контактов между прототрансевразиайским и его прото-сино-тибетским соседом, языка предкового для китайского, тибетского и бирманского языков, который распологалс в регионе Хуанхэ около 4500 г. до н.э. (Sagart et al. 2019: 5200 до н.э., Zhang et al. 2019: 3 900 лет до нашей эры).


Elena Lukyanova

Genomic structure of Russian Far East populations

Elena Lukyanova1, O. Balanovsky1,2,3, Yu. Bogunov1,2, A. Bergström5, M. Szpak4, A. Agdzhoyan1,2, Y. Xue4, E. Balanovska2,3.
¹ Vavilov Institute of General Genetics, Moscow, Russia
² Research Centre of Medical Genetics, Moscow, Russia
³ Biobank of North Eurasia, Moscow, Russia
⁴ The Wellcome Sanger Institute, Wellcome Genome Campus, Hinxton, Cambridgeshire, CB10 1SA, UK
⁵ The Francis Crick Institute, London, UK

The Russian Far East populations form an important link between two cross-continental population chains – the Eurasian and Pacific.
First, Far East populations represent the eastern “pole” of the genetic variation in Eurasia, carrying no detectable West Eurasian admixture.
Second, it is included in the chain of Pacific coast populations, spanning from East Asia to North America, and probably served as an immediate source region for all three prehistoric migrations to the Americas.
To study the remarkable genetic structure of the Russian Far East in more detail, we sampled Aleuts, Chukchi, Evenks, Evens, Itelmens, Kamchadals, Koryaks, Nanais, Negidals, Nivkhs, Orochi, Udegeis, Ulchi, and Yakuts. These groups represent the geographic and linguistic diversity of the region where Tungusic, Turkic, Chukotko-Kamchatka, Eskimo-Aleut, and isolated languages are spoken. We genotyped two hundred samples using Illumina microarrays on up to 4 million SNPs. This dataset revealed three highly differentiated genetic clusters - populations from the Amur basin, Beringia, and East Siberia. The genetic differentiation between these clusters is very high (equal to the FST between West Europeans and South Asians).
The tripartite genetic structure has been stable for at least a few millennia. This was directly demonstrated for the Amur cluster by the time transect in the same region spanning from 7 ky BP (Devil’s gate, Boisman culture) to 4 ky BP (Yankovsky culture) and to modern groups.
East Siberians are genetically intermediate between Beringian and Amur basin groups, and also received gene flow from the Neolithic South Siberia. The Beringian populations are genetically very distinct compared to all other Eurasian groups and have a local genetic root at least as deep as the date of Paleo-Eskimo expansion.
The Amur basin groups exhibit higher genetic similarity to Mesolithic Jomon samples from Japan than other modern groups, and likely contributed ancestry to the Jomon.

Геномная структура населения Дальнего Востока России

Население Дальнего Востока России является важным связующим звеном между двумя межконтинентальными популяционными цепями - евразийской и тихоокеанской.
Во-первых, популяции Дальнего Востока представляют восточный «полюс» генетической изменчивости в Евразии, не несущий заметной западноевразийской примеси.
Во-вторых, он входит в цепочку популяций Тихоокеанского побережья, простирающуюся от Восточной Азии до Северной Америки, и, вероятно, служил непосредственным источником всех трех доисторических миграций в Америку.
Чтобы более детально изучить замечательную генетическую структуру российского Дальнего Востока, мы взяли образцы алеутов, чукчей, эвенков, эвенов, ительменов, камчадалов, коряков, нанайцев, негидальцев, нивхов, орочей, удегейцев, ульчей и якутов. Эти группы представляют географическое и языковое разнообразие региона, где говорят на тунгусских, тюркских, чукотско-камчатских, эскимосско-алеутских и изолированных языках. Мы произвели генотипирование двухсот образцов с использованием микрочипов Illumina до 4 миллионах SNP. Этот набор данных выявил три высокодифференцированных генетических кластера - популяции из бассейна Амура, Берингии и Восточной Сибири. Генетическая дифференциация между этими кластерами очень высока (равна FST между западноевропейцами и южноазиатцами).
Трехчастная генетическая структура была стабильной в течение по крайней мере нескольких тысячелетий. Это было непосредственно продемонстрировано для амурского кластера временным разрезом в том же регионе, охватывающем от 7 тыс. лет назад (Чёртовы ворота, бойсманская культура) до 4 тыс. лет назад (янковская культура) и до современных групп. Восточно-сибиряки являются генетически промежуточными между группами Берингии и Амурского бассейнов, а также получили поток генов из неолита Южной Сибири. Берингийские популяции генетически очень отличаются по сравнению со всеми другими евразийскими группами и имеют локальный генетический корень, по крайней мере, такой же глубокий, как дата палео-эскимосской экспансии.
Группы бассейна Амура демонстрируют более высокое генетическое сходство с образцами мезолита Дзёмона из Японии, чем другие современные группы, и, вероятно, внесли свой вклад в происхождение Дзёмона.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100