Этногенез народов Урал-Поволжского региона по результатам аутосомных тестов

[Наиль]

7-9) "Кавказский", "Среднеазиатский" и "Аравийский". Для меня это самая запутанная троица компонентов. Пики в Закавказье, Афганистане и Аравии. Есть практически у каждого европейца, но похоже, существуя в центре Евразии с давних времен, они с этих же времен и взаимодействовали со всеми соседями. "Аравийский", или South-West Asian/Arabic можем для простоты отбросить - все же он отделен двумя другими и мало проявляется в Восточной Европе (разве что у ашкенази). Два оставшихся всегда идут вместе, но в разных пропорциях. Очень широко они представлены в Средиземноморье, видимо, в Европе их распространение можно тоже связать с ранними земледельцами. Почему-то их содержание относительно повышено у немцев и других германских народов. В Поволжье напрашивается связь этих компонентов со Степью - именно она соединяет регион с Кавказом и Средней Азией. Но какую-то часть надо тоже отнести на "земледельческий" (или до-земледельческий?) фон. Может быть, "Гедрозия" это больше восточные кочевники, "Кавказ" - западные (те же, что принесли West Med). Тут у меня явно не хватает знаний для оценки.
"Кавказский" компонент могут называть Caucasian (Caucasian-Near Eastern в K27) либо West Asian. "Среднеазиатский" обычно идет под именем "Gedrosian". Есть еще "калашский" компонент, но его я не стал рассматривать - уж больно специфический.

Можно связать с кочевниками, но есть и у местных народов Среднего Поволжья.
Однако у татар и башкир его немного побольше.
Так что я больше склоняюсь к первому варианту, хотя, наверное, истоки были разные.

[Наиль]

3) "Балтийский". North-East European и North-European-Baltic у Веренича, Поляко расщепил его на Baltic, North Sea и Atlantic. Пик у литовцев и латышей. Высокое содержание этого компонента у испанского мезолитчика из пещеры La Brana (кажется, около 8 тысяч лет назад). Судя по всему, этот компонент отображает вклад западноевропейских охотников-собирателей. Надо отметить, что резкой разницы между западноевропейскими и уральско-сибирскими охотниками, судя по всему, не было - видимо, существовал единый континуум с плавным переходом. Этот компонент является основой для большинства восточных и северных европейцев. У всех поволжских народов его много. Кроме славян, он явно преобладает у эрзи, мокши, коми. В большинстве он у мишарей и казанских татар, но тут уже сложнее говорить о явном преобладании. У селькупов, казахов, народов Северного Кавказа его уже заметно меньше - в разы.

Этого компонента у поволжских татар очень много.
У некоторых мишарей до половины всего генофонда, у казанских татар немного поменьше.

Это и мой компонент

А что в этом удивительного, он у всех народов Волго-Урала преобладает.
Вот если бы вы были потомком ногайцев, крымских татар, казахов, тогда бы мы сильно удивились.

[Ринат]

3) "Балтийский". North-East European и North-European-Baltic у Веренича, Поляко расщепил его на Baltic, North Sea и Atlantic. Пик у литовцев и латышей. Высокое содержание этого компонента у испанского мезолитчика из пещеры La Brana (кажется, около 8 тысяч лет назад). Судя по всему, этот компонент отображает вклад западноевропейских охотников-собирателей. Надо отметить, что резкой разницы между западноевропейскими и уральско-сибирскими охотниками, судя по всему, не было - видимо, существовал единый континуум с плавным переходом. Этот компонент является основой для большинства восточных и северных европейцев. У всех поволжских народов его много. Кроме славян, он явно преобладает у эрзи, мокши, коми. В большинстве он у мишарей и казанских татар, но тут уже сложнее говорить о явном преобладании. У селькупов, казахов, народов Северного Кавказа его уже заметно меньше - в разы.

Этого компонента у поволжских татар очень много.
У некоторых мишарей до половины всего генофонда, у казанских татар немного поменьше.

Это и мой компонент

А что в этом удивительного, он у всех народов Волго-Урала преобладает.
Вот если бы вы были потомком ногайцев, крымских татар, казахов, тогда бы мы сильно удивились.

Я потомок Ногайских Татар    http://nogaici.ru/news/narod_nogaja_chast_1/2012-12-06-182      А кто вы ?

[Наиль]

Я потомок Ногайских Татар

Судя по аутосомам - нет. У ногайцев преобладают совсем другие компоненты.

[Uruzaner]

Судя по аутосомам - нет.

Вы завязывайте с этой байдой. Один башкира в татары записал, теперь другой татара из татар выписывает.

[Наиль]

Судя по аутосомам - нет.

Один башкира в татары записал, теперь другой татара из татар выписывает.

А никто его никуда не выписывает.
Как раз у поволжских татар этот компонент преобладает, у него - тоже.
И у всех народов Волго-Урала - это самый большой компонент.
А вот у ногайцев он незначителен.

[Uruzaner]

Судя по аутосомам - нет.

Один башкира в татары записал, теперь другой татара из татар выписывает.

А никто его никуда не выписывает.
Как раз у поволжских татар этот компонент преобладает, у него - тоже.
А вот у ногайцев он незначителен.

Вы знаете Наиль, по моим сведениям вы Антон.

Примерно так звучат все эти заявления.

[Ринат]

Судя по аутосомам - нет. У ногайцев преобладают совсем другие компоненты.

Я не Ногаец Кавказа , а Татарин Ногайской орды Идель -Урала , и аутосомы у меня именно те , которые в большинстве у Татар и Башкир . А кто вы ?

[Наиль]

Вы знаете Наиль, по моим сведениям вы Антон.

Примерно так звучат все эти заявления.

Не совсем так.
Вот ссылка на графические результаты аутосомных тестов:
http://haplogroup.narod.ru/genetics_components.html
Так что можете сами посмотреть, как близки народы Волга-Урала друг другу и как далеки от них ногайцы.

[Наиль]

Судя по аутосомам - нет. У ногайцев преобладают совсем другие компоненты.

Я не Ногаец Кавказа , а Татарин Ногайской орды Идель -Урала , и аутосомы у меня именно те , которые в большинстве у Татар и Башкир .

Не знаю какого Волго-Урала вы ногаец. Но аутосомные компоненты, преобладающие у вас, есть в достаточном количестве и у чувашей и у татар и марийцев и т.д. А вот у ногайцев, казахов и крымских татар их действительно мало.
Ссылку я дал выше.

[Ринат]

Судя по аутосомам - нет. У ногайцев преобладают совсем другие компоненты.

Я не Ногаец Кавказа , а Татарин Ногайской орды Идель -Урала , и аутосомы у меня именно те , которые в большинстве у Татар и Башкир .

Не знаю какого Волго-Урала вы ногаец. Но аутосомные компоненты, преобладающие у вас, есть в достаточном количестве и у чувашей и у татар и марийцев и т.д. А вот у ногайцев, казахов и крымских татар их действительно мало.
Ссылку я дал выше.

Что об стенку горох

[Наиль]

Судя по аутосомам - нет. У ногайцев преобладают совсем другие компоненты.

Я не Ногаец Кавказа , а Татарин Ногайской орды Идель -Урала , и аутосомы у меня именно те , которые в большинстве у Татар и Башкир .

Не знаю какого Волго-Урала вы ногаец. Но аутосомные компоненты, преобладающие у вас, есть в достаточном количестве и у чувашей и у татар и марийцев и т.д. А вот у ногайцев, казахов и крымских татар их действительно мало.
Ссылку я дал выше.

Что об стенку горох

Это точно! Вы что не понимаете, что большинство этих компонентов было получено татарами и башкирами от местных народов, а не от ногайцев какой-то там орды? Тем более в этом же обсуждении специалист вам подробно расписал от кого эти компоненты получены, у кого они есть.

[Ринат]

Это точно! Вы что не понимаете, что большинство этих компонентов было получено татарами и башкирами от местных народов, а не от ногайцев какой-то там орды?

С вами обсуждать какую либо тему бессмысленно . Бред , от какого то там Наиля , или Антохи , или как вас там еще

[Наиль]

С вами обсуждать какую либо тему бессмысленно . Бред , от какого то там Наиля , или Антохи , или как вас там еще

Ну вот, в очередной раз не смогли доказать свою позицию и перешли на личности.
Успокойтесь - ногаец вы, ногаец.... из Орды.
А аутосомы? Ну зачем на них действительно внимание обращать, да и на гаплогруппу то же.

[Ринат]

Ну вот, в очередной раз не смогли доказать свою позицию и перешли на личности.
Успокойтесь - ногаец вы, ногаец.... из Орды.
А аутосомы? Ну зачем на них действительно внимание обращать, да и на гаплогруппу то же.

На аутосомах , и построен мой прогноз.