АвторТема: Первый русский l2a - L38  (Прочитано 41850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #180 : 25 Май 2020, 18:49:09 »
Бросилась в глаза фраза А.Г. Фурасьева: " Характер происхождения и распространения пражской традиции близко напоминает теорию большого взрыва, приведшего к возникновению новой Вселенной – славянского мира.".
Можно подумать, что он описывал структуру нашей восточно-европейской части I-L38 - одномоментный взрыв в районе начала V века с последующим расселением потомков от самых южных окраин славянской экспансии (Греция) до самых северных ее границ (Русский Север). При этом, что особенно удивительно и свидетельствует о скорости разлета "осколков" этого "взрыва", то, что как в самой южной, так и в самой северной частях сегодняшнего арела распространения ветви представлены независимые генетические линии, восходящие прямо к корню Y125026.

« Последнее редактирование: 25 Май 2020, 19:05:56 от mikhail a. »

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #181 : 25 Май 2020, 19:44:04 »
Весьма примечательным и любопытным для размышления над путях и хронологии проникновения L38 на русский север мне показался один фрагмент из монографии Н.В. Лопатина и А.Г. Фурасьева «Северные рубежи  раннеславянского мира в 3-5 вв. н. э.»:
В работе авторы приходят к выводу, что финал истории древностей круга Заозерье-Узмень (V вв.)  и трансформация их в раннесредневековые культуры «свидетельствуют о нарушении состояния стабильности». Возможные причины данного явления описываются следующим образом:



При этом авторы приходят ко мнению, что район памятников круга Заозерье-Узмень является исходной территорией распространения культуры псковских длинных курганов (начиная со 2-ой половины того же V века).

Оффлайн Томми

  • Сообщений: 264
  • Рейтинг +75/-1
  • Y-ДНК: I2a2b L38 S2606
  • мтДНК: H3f
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #182 : 25 Май 2020, 19:55:21 »
Бросилась в глаза фраза А.Г. Фурасьева: " Характер происхождения и распространения пражской традиции близко напоминает теорию большого взрыва, приведшего к возникновению новой Вселенной – славянского мира.".
Можно подумать, что он описывал структуру нашей восточно-европейской части I-L38 - одномоментный взрыв в районе начала V века с последующим расселением потомков от самых южных окраин славянской экспансии (Греция) до самых северных ее границ (Русский Север). При этом, что особенно удивительно и свидетельствует о скорости разлета "осколков" этого "взрыва", то, что как в самой южной, так и в самой северной частях сегодняшнего арела распространения ветви представлены независимые генетические линии, восходящие прямо к корню Y125026.

Получается наш общий предок с Колином Фертом жил примерно 2800 лет назад, если не ошибаюсь. Кстати, на этой же ветке и валлиец появился. Версия от Антониоса- общий предок восточноевропейской подветки прибывает в район Дуная, возможно из южной Дании или Шлезвига (оставшиеся там представители нашей ветки образуют англо-датскую подветку) в современное пограничье Венгрии и Сербии с кем то из восточногерманских племен, по словам Антониоса эта территория совпадает с королевством гепидов. Согласно Прокопию и Иордану мы знаем, что после смерти Аттилы гепиды становятся сильнейшим племенем Восточной Европы, разбивая гуннов и союзников. Славяне проходят через королевство гепидов грабить Балканы, затем отступают через них, отдавая налог и часть награбленного, догоняющие славян византийцы не решаются переходить "границу" королевства гепидов. То есть контакты гепидов и славян были и после Аттилы, но до аваров . Спустя время лангобарды с аварами разбивают королевство гепидов, а славяне в составе аварских орд постоянно атакуют Балканы, при этом славяне начинают колонизировать их. Согласно версии Антониоса, часть потомков гепидского королевства в окружении более многочисленных славян ассимилировались ими. Конечно сырая и примерная версия, но интересная. Хотя по мне, так те же герулы и вандалы куда ближе к Дании и Шлезвигу, чем гепиды, которые видимо были как и готы из Швеции, что никак не отменяет факт наемничества в те времена или наличие мигрантов ремесленников.. Версий много, но факт в том что прежде чем попасть на территорию будущей Новгородской республики, представители этой линии имели бурную историю)))

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #183 : 27 Май 2020, 12:16:32 »
Получается наш общий предок с Колином Фертом жил примерно 2800 лет назад, если не ошибаюсь. Кстати, на этой же ветке и валлиец появился. Версия от Антониоса- общий предок восточноевропейской подветки прибывает в район Дуная, возможно из южной Дании или Шлезвига (оставшиеся там представители нашей ветки образуют англо-датскую подветку) в современное пограничье Венгрии и Сербии с кем то из восточногерманских племен, по словам Антониоса эта территория совпадает с королевством гепидов. Согласно Прокопию и Иордану мы знаем, что после смерти Аттилы гепиды становятся сильнейшим племенем Восточной Европы, разбивая гуннов и союзников. Славяне проходят через королевство гепидов грабить Балканы, затем отступают через них, отдавая налог и часть награбленного, догоняющие славян византийцы не решаются переходить "границу" королевства гепидов. То есть контакты гепидов и славян были и после Аттилы, но до аваров . Спустя время лангобарды с аварами разбивают королевство гепидов, а славяне в составе аварских орд постоянно атакуют Балканы, при этом славяне начинают колонизировать их. Согласно версии Антониоса, часть потомков гепидского королевства в окружении более многочисленных славян ассимилировались ими. Конечно сырая и примерная версия, но интересная. Хотя по мне, так те же герулы и вандалы куда ближе к Дании и Шлезвигу, чем гепиды, которые видимо были как и готы из Швеции, что никак не отменяет факт наемничества в те времена или наличие мигрантов ремесленников.. Версий много, но факт в том что прежде чем попасть на территорию будущей Новгородской республики, представители этой линии имели бурную историю)))

Концептуально с подобной версией трудно не согласиться. Весь вопрос в деталях.
Во-первых, я не вижу оснований соотносить предка ветки Y31038 со столь северной территории из ареала Ясторфа. С большим основанием на это может претендовать братская к ней PH2591. Имеющиеся на данный момент дДНК тоже расположены южнее, в районе нынешних Тюрингии и Саксонии. Как вариант, Ясторф "поглотил" нашу ветку при своем расширении на юг и восток на латенские территории и, впоследствии, через пшеворскую и ли вельбарскую культуры привел ее к славянам.
Во-вторых, соглашусь с Вам по поводу гепидов. Несмотря на то, что они жили бок о бок со славянами, по хронологии они не очень подходят. Их государственной образование рухнуло в середине 6 века. В то время как взрывной рост Y125026 приходится согласно актуальным данным на начало 5 века. Мне представляется более реальным, что этот рост произошёл уже внутри славянской популяции. Иначе потомков бы разнесло далеко за пределы региона славянской экспансии. А мы этого пока не наблюдаем.
В-третьих, сильно смущает, что в обеих родительских ветках (Y31038 и BY25359) присутствуют только британцы. При этом на ближайшем к нам "этаже" представитель кельтского Уэльса.  Это наводит на мысль о том, что принести L38 на северные Балканы могли кельты, которые в 3 веке д.н.э. заселили этот регион. Так что пока не исключены совершенно разные гипотезы инкорпорации L38 .   
« Последнее редактирование: 27 Май 2020, 12:54:34 от mikhail a. »

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #184 : 27 Май 2020, 17:11:15 »
В тему параллелей западных славян и Новгородской земли из уже довольно старой работы Anna Juras "Etnogeneza Słowian w świetle badań kopalnego DNA" (2012):
"....среди других специфических гаплотипов - R1a1 - WSL, который имеет комбинацию аллелей - 10,14 и 9,14 в локусе DYS385ab. Он встречается с высокой частотностью у западных славян. В Чехии он составляет 13%,  в Польше - 11,5% и в Словакии - 5%. В остальных популяциях - меньше, за исключением Новгородской области на северо-западе России, где он встречается с частотой 7,9% (Woźniak et al. 2010). Автор исследования сообщает, что данный гаплотип мог присутствовать в  первоначальной славянской популяции до распространения славян в VII в и относительно высокая явка R1a1-WSL среди западных славян согласно предложенной авторами исследования гипотезе это может быть связано с «эффектом основателя», вызванным небольшим числом лиц, которые приняли участие в миграциях славян на запад (Woźniak et al. 2010)."
Насколько я понял, речь идет о ветке M458.

Оффлайн Томми

  • Сообщений: 264
  • Рейтинг +75/-1
  • Y-ДНК: I2a2b L38 S2606
  • мтДНК: H3f
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #185 : 27 Май 2020, 19:13:03 »
Во-первых, я не вижу оснований соотносить предка ветки Y31038 со столь северной территории из ареала Ясторфа. С большим основанием на это может претендовать братская к ней PH2591. Имеющиеся на данный момент дДНК тоже расположены южнее, в районе нынешних Тюрингии и Саксонии. Как вариант, Ясторф "поглотил" нашу ветку при своем расширении на юг и восток на латенские территории и, впоследствии
В-третьих, сильно смущает, что в обеих родительских ветках (Y31038 и BY25359) присутствуют только британцы.
Вот тут не соглашусь, вот почему я рассматривал более северную прародину основателя ветки, на ветке Y31038, согласно дереву Антониоса,а оно более полное чем yfull,как понимаю, имеются четыре англичанина и один датчанин,плюс кстати Колин Ферт.Сразу ассоциации с тем,что англы и юты были выходцами из Дании и Шлезвига. Ветка BY25359 дает нам емнип валлийца с англо-нормандской фамилией Моррис, на сколько помню Ролло был норвежцем,но основная часть поселенцев в Нормандии времен викингов были датчане,и американца с английскими корнями. В любом случае есть оснований считать нашего прародителя выходцем из Южной Дании.
Дднк лихтенштейнцев,да, не непосредственно территория Ясторфа,но достаточно рядом с самим селением Ясторфом,все таки Нижняя Саксония и можно назвать территорией позднего Ясторфа. Да и сами лихтенштейнцы родственны нашей ветки,но не непосредственно наши предки по этой линии. Судя по географии,фамилиям и национальностям сегодняшних потомков, наши предки вполне могли жить севернее Лихтенштейнской пещеры.
Так что пока не исключены совершенно разные гипотезы инкорпорации L38 .
Однозначно,чем больше людей будут сдавать тесты,тем больше у нас будет информации,плюс надеемся на дднк

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #186 : 15 Июнь 2020, 16:58:37 »
Камешек на чашу весов кельтского варианта привнесения L38 в среду славян. Речь идет о Паннонии, откуда, скорее всего, начала распространяться ветка I2-Y125026 

Википедия:

Местное население представляло собой романизированных кельтов. В 166—180 гг. Паннония стала ареной Маркоманской войны, через Моравские ворота сюда вторглись маркоманы и квады. Около 260 года на востоке Паннонии появились гепиды. В 382 году в Паннонии впервые поселились остготы, бежавшие от натиска гуннов.


Оффлайн Grigorash

  • Сообщений: 11
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4/-0
  • Y-ДНК: R1a-Y5222 mtДНК: H1n4
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #187 : 27 Июнь 2020, 21:46:15 »
HGDP00895 Russian - актуальный субклад I1-BY65672 TMRCA 1650 (односубкладник: Архангельская обл.; соседи:норвежцы, швед, мексиканец + Курская область)

Привет, вы выше упоминали. Архангельский односубкладник это я, вернее мой дед по материнской линии. Очень интересно узнать детали по HGDP00895. У меня с ним общий предок жил 1400 лет назад. Где можно получить хоть какую-то информацию? Буду признателен

Оффлайн TK

  • Сообщений: 505
  • Страна: ru
  • Рейтинг +385/-0
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #188 : 27 Июнь 2020, 22:30:34 »
HGDP00895 Russian - актуальный субклад I1-BY65672 TMRCA 1650 (односубкладник: Архангельская обл.; соседи:норвежцы, швед, мексиканец + Курская область)

Привет, вы выше упоминали. Архангельский односубкладник это я, вернее мой дед по материнской линии. Очень интересно узнать детали по HGDP00895. У меня с ним общий предок жил 1400 лет назад. Где можно получить хоть какую-то информацию? Буду признателен

Гугл говорит, что HGDP00895 из Vologda.

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #189 : 28 Июнь 2020, 11:46:57 »
HGDP00895 Russian - актуальный субклад I1-BY65672 TMRCA 1650 (односубкладник: Архангельская обл.; соседи:норвежцы, швед, мексиканец + Курская область)

Привет, вы выше упоминали. Архангельский односубкладник это я, вернее мой дед по материнской линии. Очень интересно узнать детали по HGDP00895. У меня с ним общий предок жил 1400 лет назад. Где можно получить хоть какую-то информацию? Буду признателен

Гугл говорит, что HGDP00895 из Vologda.

Да, "каргопольской" (вроде как с подачи Веселовского) иногда называют выборку HGDP, по координатам ближайший значимый населённый пункт - посёлок Коноша

Пограничный регион Архангельской и Вологодской областей, исторически тяготеющий к Коргополью.

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #190 : 28 Июнь 2020, 12:03:21 »
HGDP00895 Russian - актуальный субклад I1-BY65672 TMRCA 1650 (односубкладник: Архангельская обл.; соседи:норвежцы, швед, мексиканец + Курская область)

Привет, вы выше упоминали. Архангельский односубкладник это я, вернее мой дед по материнской линии. Очень интересно узнать детали по HGDP00895. У меня с ним общий предок жил 1400 лет назад. Где можно получить хоть какую-то информацию? Буду признателен

Здравствуйте! Поскольку это образец из научной выборки, то известны только национальность и место проживания.
Вот место на карте


По геолокации получается муниципальный район Мирный, рядом с Коношей

Откуда Ваш самый дальний известный предок по этой линии?
« Последнее редактирование: 28 Июнь 2020, 12:12:56 от mikhail a. »

Оффлайн Evg

  • Сообщений: 110
  • Страна: by
  • Рейтинг +13/-1
  • поздний советский образчик планеты земля
  • Y-ДНК: Ra1-M198 > Z645 > Z283 > Z280 > Z92 > YP617 > YP569 > YP575 возможно Y11268
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #191 : 28 Июнь 2020, 13:00:44 »
HGDP00895 Russian - актуальный субклад I1-BY65672 TMRCA 1650 (односубкладник: Архангельская обл.; соседи:норвежцы, швед, мексиканец + Курская область)

Привет, вы выше упоминали. Архангельский односубкладник это я, вернее мой дед по материнской линии. Очень интересно узнать детали по HGDP00895. У меня с ним общий предок жил 1400 лет назад. Где можно получить хоть какую-то информацию? Буду признателен

Здравствуйте! Поскольку это образец из научной выборки, то известны только национальность и место проживания.
Вот место на карте
По геолокации получается муниципальный район Мирный, рядом с Коношей

Откуда Ваш самый дальний известный предок по этой линии?

У Днк-теста временной прыжок сразу глубокий...т.е. привязывая родственников по мужской линии к месту проживания ..будет всегда не окончательной.. (крайне огромное количество передвижения масс населения к тому моменту, когда Ваш предок там оказался)

Оффлайн Grigorash

  • Сообщений: 11
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4/-0
  • Y-ДНК: R1a-Y5222 mtДНК: H1n4
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #192 : 03 Июль 2020, 11:32:10 »
Цитировать
Откуда Ваш самый дальний известный предок по этой линии?

~1500-1550 годы. Некто Кондрат (Кондаков). Деревня Стафоровская, Вилегодский район, Архангельская область
Юго-Восток области

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #193 : 03 Июль 2020, 13:19:53 »
~1500-1550 годы. Некто Кондрат (Кондаков). Деревня Стафоровская, Вилегодский район, Архангельская область
Юго-Восток области

Георгафия вашего субклада напоминает вектор распространения представителя из той же научной выборки из субклада L38, которому собственно и посвящена данная тема. У L38 ближайшие совпадения из Перми и из Туринской слободы (по обе стороны Урала). При этом важно, что когда на дереве YFull было только 2 образца (один научный из HGDP и один коммерческий), то возраст субклада был под тысячу лет. Появление еще одного коммерческого образца в этой подветке сильно омолодило время до общего предка - 550 лет. https://yfull.com/tree/I-Y177573/
Следовательно, не исключено, что и ваш общий предок с "каргопольцем" жил существенно позже, чем это сейчас указано в дереве.
« Последнее редактирование: 03 Июль 2020, 13:46:08 от mikhail a. »

Оффлайн mikhail a.Автор темы

  • Сообщений: 1473
  • Страна: ru
  • Рейтинг +470/-0
  • Y-ДНК: J2a-PF5252
  • мтДНК: T2b
Re: Первый русский l2a - L38
« Ответ #194 : 05 Июль 2020, 10:59:47 »
Поскольку данная ветка по совместительству исполняет функции генографического топика по Каргополью, сохраню пока здесь кусок из саппла к статье Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain

Veretye culture
Veretye culture was defined by Svetlana V. Oshibkina based on excavations of Mesolithic sites at the Lacha Lake in the Arkhangelsk region in the Northern part of European Russia (Oshibkina, 1983; 1989; 2006). Excavations of the reference archaeological site of the culture –– Veretye 1 – were conducted by Oshibkina in 1978–1991 (Oshibkina 1997), although Mesolithic contexts in the area were studied already in 1920s30s by Mariya Ya. Foss (Foss, 1941) in the Veretye multilayer site (so-called Nizhneye Veretye) that is situated 80 m from Veretye 1. In the end of the 20th and the beginning of the 21st century other sites with similar archaeological materials were discovered and partly excavated in this territory (Oshibkina, 2006).
The distribution of Veretye culture was generally limited by the area of the Vostochnoye Prionezhye region to the east of Lake Onega. This territory consists of glacial lake kettles that are followed now by lake lowlands. Settlements and campsites were located at the river banks often close to the river-mouths at the big lakes. The rather dynamic palaeoenvironmental history of the area (Kvasov 1975; Devyatova 1982; Kosorukova et al. 2018) provided certain conditions as Stone Age archaeological contexts were covered by peat sediments in many cases. Due to the good preservation of organic materials in the archaeological contexts, the material of Veretye culture is diverse, including bone, antler and even wooden artefacts, remains of dwelling and fishing constructions as well as archaeozoological finds etc.
Beside settlements and campsites two burial sites of Veretye culture were studied. Remains of two people accompanied by several anthropogenic structures was discovered from the Peschanitsa burial ground, and 10 graves were excavated in the Popovo burial ground (Oshibkina 1982; 1994; 2017). The burial rites display some parallels to the Oleniy Ostrov Late Mesolithic cemetery in Lake Onega, but there are certain differences in the composition of grave goods (Oshibkina 2017).
The chronology of Veretye culture (Oshibkina 2004) was originally established based on archaeological typology and results of palaeogeographical studies. A series of conventional radiocarbon dates from samples of organic sediments from cultural, overlapping and underlying layers confirmed the rather long chronology of the culture – from the end of the 9th millennium BC until the second half of the 6th millennium BC. However, radiocarbon dates are still relatively few and their context is not clear. The oldest and youngest radiocarbon dates from charcoal and wood found in Veretye 1 settlements, for which the reservoir effect is excluded, are 9,600±80 (Le-1469) – 9,237–8,766 cal BC with a 95.4% probability – and 7,700±80 (Le-1472) – 6,687-6,422 cal BC with a 95.4% probability (Oshibkina 2006). There are also a number of radiocarbon dates from human bones (Oshibkina 2006), but the potential for a reservoir effect must be considered. Two chronological phases were defined – the early one in the end of the Preboreal until the first half of the Boreal climatic periods, and the late one in the end of the Boreal period until the beginning of Athlanticum.
The flint industry of Veretye culture was mainly based on processing local grey moraine flint of rather high quality. Flakes were mainly used as preforms, although blades made up around 20% of the assemblage. Several blade production technological contexts were defined, including large blades, narrow blades and bladelets for slotted tools. Tools made of blades include arrowheads with and without tang, small points, possible knives and one obvious dagger from Veretye 1. Slate, sandstone and some crystalline rocks were used in the Veretye lithic industry as well. The amount of chopping tools made of both flint and slate is quite significant, over 20%. Sandstone spheroids with holes similar to so-called “mace-heads” were also found, widely presented in Mesolithic contexts in Finland and Karelia.
The assemblage of bone and antler tools was presented by a variety of hunting, fishing and household tools, and inset daggers. According to archaeozoological materials, the subsistence of the Veretye culture population was mainly based on exploring forest resources, at least during its early phase. In the later phase, aquatic resources became more sufficient for the economy (Oshibkina 2006).
The origin and quaintness of Veretye culture were recently discussed in a larger context of the Early Holocene cultural history of the Eastern European forest belt. Nowadays it is generally accepted that during the Early Mesolithic time the huge territory of the Eastern European Forest belt was a common cultural space due to the developed system of interregional networks (Oshibkina 2004; Zhilin 2003; Gerasimov et al. 2010). From the middle and end of the 8th millennium BC local cultural peculiarities became more pronounceable (Oshibkina 2006; Kriiska & Gerasimov 2014; Kriiska et al. 1916), which resulted in the formation of different cultural traditions.
Burial sites included in this article
Peschanitsa (Oshibkina 1994; 2006; 2017) burial site is located 1 km from the eastern shore of the Lacha Lake in the Arkhangelsk region. The site was excavated by S. V. Oshibkina in 1986–87 and 1990– 91. Two graves and several pits surrounding them have been discovered. The pits contained flint adzes, scrapers, bladelets, retouched flakes, remnant cores and some bone artefacts, also animal and bird bones covered in red ochre. In one grave, the remains of ribs and a pelvis were found and a skull found by a local inhabitant during gravel mining can most probably be associated with these. Beside the bones, the grave contained three flint bladelets and separated animal and bird bones. The skull is the object of our study (PES001) and it belongs to a 45–50-year-old male. In the second grave, only leg bones were found. Those are radiocarbon dated to 9,890±120 (GIN-4858), 9,983–8,937 cal BC with a 95.4% probability. The bone collections in the two gaves have been considered to belong to both one or two people. Our dating of the skull (10,728±59 (UBA-41633), 10,785–10,626 with a 95.4% probability) confirms that these are two different individuals. In the case of both dates, however, it must be taken into account that they are affected by the freshwater reservoir effect, the magnitude of which we cannot estimate.
Karavaikha 1 multiperiod archaeological site and burial ground is situated on the right bank of the Eloma (a channel of Modlona) river, some 18 km to the south from the Vozhe Lake in the Vologda region. The site was excavated by Alexander Ya. Bryusov during seven field seasons between 1938 and 1955, during which about 580 m2 were unearthed (Bryusov 1941; 1951; 1961; Utkin, Kostyleva 2001). The whole area presents a huge swamp with small patches of ground rising above water some 1–1.5 m. Karavaikha is located on one such small hillwhile the trail of the cultural layer also runs down the hill and was covered by peat and hyttia layers. Archaeological material presents all periods from the Mesolithic to the Bronze Age – there is no stratigraphic sequence, but certain patterns of spatial distribution of finds of different periods has been mentioned (Bryusov 1961; Kosorukova, Piezonka 2014).
Bryusov studied 38 ancient graves at the site and four more sites were defined later based on archive data and analysis of the archaeological collection by Alexander V. Utkin and Elena L. Kostyleva (2001), who also suggested an arranged numeration for the graves. The graves were dug in the 30–40 cm thick peat-silt cultural layer or deeper into the underlying clay layer. Burials differ in depth, location on the hill, composition of grave filling and amount of used ochre, which was considered as evidence of their different age. Burial goods are very rare and could instead belong to the cultural layer in general. Five radiocarbon dates associated with the burials (8,200±50 BP (GIN-7173), 7,351–7,066 cal BC with a 95.4% probability; 6,880±90 BP (GIN-7176), 5,978-5,631 cal BC with a 95.4% probability; 5,890±220 BP (GIN-7091), 5,305–4,344 cal BC with a 95.4% probability; 4,760±100 BP (GIN-7090), 3,794–3,127 cal BC with a 95.4% probability; 4,420±50 BP (GN-7172), 3,332–2,915 cal BC with a 95.4% probability) showed a rather wide time range (Utkin, Kostyleva 2001).
Our study includes grave 12, which was excavated in 1939. The grave pit was 46 cm deep, reaching the surface of the clay layer. The grave contained a burial of an adult (KAR001), laid on their back in an extended position, head directed to W, hands extended along the body, head turned to the left (Bryusov 1951). The length of the well-preserved skeleton was 175 cm. The grave filling contained a lot of ochre. Grave 12 has been considered to belong to the earlier phase of the burial ground (the Neolithic), although no archaeological finds can be associated with the burial (Utkin, Kostyleva 2001). Mesolithic (mainly Late Mesolithic) archaeological contexts are well-presented in the nearest neighborhood of the site (Kosorukova, Piezonka 2014).

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.