Мысль понятна - в советах моих не нуждаются.
Ну, возможно последняя статистика несколько охладит Ваш задор.
Видел интересную таблицу, но сейчас не помню ссылку. Кажется, по собранной статистике получалось, что для сегментов 7 сМ доля составных была 50%, для 10 сМ - уже менее 10%.
Собственно, сейчас необходимость в моделизации уже не столь высока.
Проще, и главное надёжнее, создать инструменты по обработке уже накопленного материала.
Естественно, наши цели различаются - мне более интересна общая картина. Я доволен, что удалось снять противоречие между наблюдаемыми фактами и теоретическими ожиданиями. Получается, что
если мы и наш совпаденец с одиночным сегментом происходим из растущей популяции, то с наибольшей вероятностью наш ближайший общий предок жил в момент начала этого роста, либо в ближайшие поколения перед ним. С чуть меньшей вероятностью - в следующем поколении, и так далее с понижением вероятности к нашему времени. Количество поколений при этом не ограничено вообще - хоть 50. Многочисленные польские, финские, немецкие совпаденцы получают разумное объяснение. Ну а уж ашкеназы ложатся сюда просто идеально.
Ясно, что это упрощение (непрерывный рост в течение 50 поколений навряд ли где-то был), но упрощение более близкое к реальности, чем предыдущие представления.