А сейчас я пущу разящие стрелы критики по пунктам.
Точку в дискуссии Д.К. Зеленина и С.П. Толстова о происхождении мещеры, кажется, могут поставить данные с ДНК-проекта FTDNA «Эрзя, мокша, мещера».
Кажется совсем наоборот, тестируем ареал мещеры в основном мы с mefo, да и то узколокальный ареал, который входит в сферу наших генеалогических интересов, остальные результаты к великому сожалению меркнут на фоне нашей работы. С одной тот же рожанский и его лучший друг критикуют ученых за "северных русских", как эталон всех русских, с другой десяток деревень вдруг могут ответить на вопросы по этногенезу всей мещеры.
На нем размещена большая группа уроженцев Кадомского района Рязанской области, что располагается в самом сердце исторической Мещёры.
Или с географией туго или за уши притянуть надо, поскольку Кадомский район это восточная окраина Мещеры. И более того, в этой группе есть люди из других районов.
Проект частный, а потому в списке есть несколько групп документированных родственников.
Чистой воды фантазия, да проект частный, но в нем не обязательно могут быть группы документированных родственников.
Если засчитывать такую группу как одного участника, во избежание статистического перекоса, то всего получается 31 человек.
146%, что это глупость.
1) в группе под названием "3. Meschera (Рязанская/Русская мещера)" всего 30 человек, а не 31.
2) если считать однофамильцев, как одного человека т.е. предствителя рода, то получится 27 уникальных фамилий
3) если считать только "кадомских" по системе, что в пп.2, то получается всего 22 человека
4) если учитывать, что люди с разными фамилиями, но с одинаковым субкладом и их корни из соседних деревень, которые в свою очередь вышли из двух больших деревень и у них скорее всего общий предок в районе 9-10 поколений, то получается всего 10 человек
Следовательно вот эта фраза становится очередной глупостью
Это немного, но с учетом численности населения Кадомского района (около 10 тыс. жителей), получается вполне репрезентативная выборка – один тестируемый на 150-200 мужчин.
Вот как они распределились по гаплогруппам: G2a -3, I1 – 2, I2a-CTS10228 – 6, R1a – 15, R1b-Z2103 -4, R1b-L51 – 1.
Теперь следим за руками из 31 человека оп системе рожанского
G2a - 3 по факту 2
I1 – 2 по факту 2
I2a – 6 по факту 6
R1a – 15 по факту 12
R1b - 4 по факту 4
R1b-L51 - 1 по факту 1
Итого 31 по факту 27
Думал я думал, какие же для подлога использовал данные рожанский, частично понял. Он взял еще и кадомских мещан и купцов, которые к слову не относятся к этногруппе рязанская мещера.
Но и даже в следствии этой хитрой манипуляции 15 R1a не получаются, даже если взять Акимова из Савино того же Кадомского района, да и Алямовских двое.
О чем говорит эта статистика?
О том, что статистик хреновый, больше она ни о чем не говорит.
Видимо, о том, что либо предки всех этих людей полностью вытеснили древнюю мещеру, не оставившую следа в их родословных, либо они сами были мещерой, но не с финно-угорскими, а со славянскими корнями. В обоих вариантах «идея-микс» терпит крах в данном конкретном районе.
А вот это еще один интересный момент и тут у меня масса вопросов:
Полностью вытеснили какие гаплогруппы? Видимо намек на N1c?
А разве есть данные по дДНК о наличии оной и вообще какой-либо?
А разве у соседней эрзи много N1c и есть "славянская" I2a?
А разве этногенез мещеры не дает нам данные о том какие племена участвовали в ее этногенезе?
А разве средневековая мещера и этногруппа русских - рязанская мещера это тождественные величины?
Так что там терпит крах еще бабка надвое сказала.