О родстве протоиндоевропейского и хуррито-урартского языков

[Tibaren]

Меня смущает, что хурро-урартским даётся бедная фонология.
Что-то вроде - согласные p t k ts f š s h m n l r w j, гласные  a e i o u (вроде и долгие есть) - пара десятков всего.

Не совсем так. Плюс серия напряжённых p', t', k', c', f', s', x', m', n', l', r' - аналог ВК абруптивов, а последняя - источник (как считается) армянского r'.

Например, про арчинский язык русская википедия пишет, что 81 фонема,

Арчинский в этом плане, скорее, аутлайер в ряду ВК.

И вот как это сопоставить-то?

Да нормально сопоставимо.

[Tibaren]

Забудем Джаукяна и поговорим о Бомхарде и генетике.

К сожалению, построения А. Бомхарда вряд ли могут претендовать на сколь-нибудь компетентный уровень в отношении хурритского. А генетика вряд ли поможет установить факты языковых реляций хурроурартских с индоевропейскими.

[Asmat headhunter]

Кур Араксовцы это ХУ. Это не мое мнение а ученных.

Были ли ХУ в районе Тбилиси, например?

[Arame]

Кстати ответ Бомхарда Касяну.

http://www.jolr.ru/files/(61)jlr2011-5(135-141).pdf

[Tibaren]

А вот следующий затем ответ Касьяна на ответ Бомхарда-Фурне в том же выпуске JLR № 5, 2011 - p.142-145:
http://www.jolr.ru/files/(62)jlr2011-5(142-145).pdf

3. Summing up, the Hurrian-IE theory does not
pass the “lexicostatistical test” again. So I must repeat
here the conclusion from my first review:
Fournet and Bomhard have not managed to demonstrate
the relationship between Hurrian and IE. I suppose that it
should be clear to everybody who is familiar with HurroUrartian
and IE languages that these two families are genetically
unrelated.

[Asmat headhunter]

А что, от какого-то бореального родства нескольких макросемей они уже отказываются как-то?

[Tibaren]

Пока нет.

[Yaroslav]

Кур Араксовцы это ХУ. Это не мое мнение а ученных.

Учитывая масштабы культуры и в частности разнообразие погребальных обычаев, думаю, что там был целый ряд языковых семей. Есть у меня такая мысль, что могли быть на филогенетическом макросемейном уровне и предки современных нахо-дагестанцев. Может, и абхазо-адыгов. Не исключаю и хаттов на том же уровне, и, кстати, также и шумеров.

[Tibaren]

Учитывая масштабы культуры и в частности разнообразие погребальных обычаев, думаю, что там был целый ряд языковых семей.

В том числе и вымерших.

[Arame]

Tibaren

Спасибо за ссылку. Я этот ответ Касьяна не видел.
Вот вы говорили что генетика наврядли может дать ответ на этот вопрос. А я вот думаю она может многое подсказать.
Да скорее всего никакого филогенетического родства не было между ПХУ и ПИЕ.
Но возможно было немножко другое. Например архаичные контакты. Но об этом напишу когда будет время.

[Tibaren]

никакого филогенетического родства не было между ПХУ и ПИЕ.
Но возможно было немножко другое. Например архаичные контакты. Но об этом напишу когда будет время.

Но ведь ПХУ и ПИЕ несколько асинхронны?

[Asmat headhunter]

Но ведь ПХУ и ПИЕ несколько асинхронны?

Мог ли с ПИЕ контачить предок ПХУ?

[Tibaren]

Но ведь ПХУ и ПИЕ несколько асинхронны?

Мог ли с ПИЕ контачить предок ПХУ?

Если ПИЕйцы обретались в тех краях в те времена.

[Arame]

никакого филогенетического родства не было между ПХУ и ПИЕ.
Но возможно было немножко другое. Например архаичные контакты. Но об этом напишу когда будет время.

Но ведь ПХУ и ПИЕ несколько асинхронны?

Ок. Поправлю себя. ПХУ и Ранние Анатолийцы, которые видимо было неместными.

[Tibaren]

ПХУ и Ранние Анатолийцы

Ну, тогда нужно искать ПХУизмы (извиняюсь за получившуюся аббревиатуру:) в анатолийских и анатолизмы в ПХУ...