Уважаемые специалисты и форумчане!
Прошу консультации и помощи в интерпретации удивившего меня результата сравнительного анализа Большого Y для нескольких kits Z63,S2078. Уверен, данные результаты могут заинтересовать и представителей других ветвей I1.
Анализировались мой и еще 5 результатов, положительные снипы Большого Y, для S2078 Z63 (I1a3a здесь и далее по классификации ISOGG), а также для сравнения по одному результату Z63* (I1a3), Z140 (I1a2), M-253 (I1), всего 9 результатов.
В результате выявлено более 60 снипов, которые есть у одной группы S2078 (3 kits) и отсутствуют у другой группы S2078 (3 kits). Самое интересное, что эти же снипы есть и у Z63* (I1a3), и у Z140 (I1a2), и у M-253 (I1). Т.е они вполне могут быть общими для I1. Но, возникает вопрос: «Почему их нет в другой группе?».
Это снипы CTS11150, CTS11471, CTS11726 и т.д. Список этих снипов можно посмотреть здесь:
http://yadi.sk/d/UTIOT_DUP2A7eМне представляется, что есть 3 варианта объяснения данной ситуации.
1. Данные снипы – неустойчивы. Этот вариант представляется маловероятным, т.к. снипы были устойчивы на всем протяжении эволюции от I1 до S2078, и видно причин для потери устойчивости в последний период.
2. На последнем этапе произошла обратная мутация. Представляется маловероятным, что произошла обратная мутация сразу более, чем 60 снипов.
3. Данные мутации произошли в самом начале на уровне разделения I1 на разные ветви.
В этом случае придётся полностью пересматривать все древо I1 и объяснять почему у разных ветвей затем появились одинаковые снипы-мутации.
На мой взгляд, взгляд дилетанта, последний вариант представляется наиболее вероятным.
Если предположить, что последнее «бутылочное горлышко» прошел не один общий для всех I1 предок, а целая группа предков со своей историей мутаций после предпоследнего
«бутылочного горлышка» то многое станет объяснимым. Во-первых, станет объяснима гомоплазия, которая, если не ошибаюсь, наблюдается у порядка 10%. Это - просто разные пути развития между предпоследним и последним «горлышками», разные ветви.
Во-вторых, по этой же причине становится понятным почему у меня и еще 2 человек S2078 из чуть более 30 представителей (опять 10%) аллеи значительно отличаются от остальных, расстояние до ближайших приближенцев после определения S2078 практически не уменьшилось.
Для окончательного выбора варианта объяснения необходимо сравнение результатов по другим субкладам. Есть там такое же разделение результатов по снипам, в первую очередь у обладателей гомоплазии, - значит верен 3 вариант. Если данный эффект наблюдается только в нашем субкладе S2078 – значит выриант 2, обратные мутации.
Прошу специалистов и форумчан высказать свое мнение, а также, по возможности, проверить наличие или отсутствие данных снипов в своих субкладах.
Александр