0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Проведена оценка возраста филогенетического древа выборки носителей субклада I1-Z140-03 (“Rhine branch”), проанализировано их ареальное распределение, определены характерные значения маркёров. Предложена версия о сопоставлении данного субклада с расселением швабов (алеманнов).
This Article is dedicated to the origin of Tatar Mirzas referring to such lineages as the Akchurins, Kashaevs, Kudashevs, Muratovs, Engalychevs, Enikeevs, Isheevs, Sedekhmetevs, Dashkins, Diveevs, Mansyrevs, Syundyukovs, Efaevs, etc. This Tatar Group origin concept is backed up by historical sources, genealogical notes and genetic results.
Проведен анализ генетических данных, полученных с помощью технологии NGS (Next Generation Sequencing). Гаплотипы шестнадцати образцов якутов-саха из панели данных HGDP маркируются однонуклеотидной мутацией M2019, которая отсутствует в других исследованных ветвях гаплогруппы N1c1. Якутская ветвь гаплогруппы N1c1 четко разделяется на две основные подветви, каждая из которых маркируется собственной мутацией – M1933 и M1991 соответственно. Существование у якутов-саха двух основных генеалогических линий подтверждается данными о быстро мутирующих Y-STR локусах.
Based on samples of the I1-Z140-03 subclade (“Rhine brаnсh”) an age assessment of the relevant phylogenetic tree has been performed, as well as an analysis of its geographical distribution, and determination of typical DYS-values. A judgment has been proposed how this subclade does match with the geographical distribution of Schwabs (Alemans).
В данной статье на основе анализа базы данных FamilyTreeDNA, результатов тестов Geno 2 и данных по частичному сиквенсу Y-хромосомы китайских авторов предложен новый вариант структуры гаплогруппы С. Если в плане субклада С1 предлагаемая версия не отличается от официальной версии структуры гаплогруппы С ISOGG 2014 года, уступая ей в подробности, то данные о субкладе С2 существенно отличаются от данных официальной версии. Это объясняется вводом в научный оборот новых данных, которые ранее не учитывались при составлении структуры гаплогруппы С в целом и его субклада С2 в частности.
The new data of full Y-chromosome sequencing allowed the update of the Q1b (Q-L275) haplogroup struc- ture, as well as in identifying new subclades: Q-Y2990 (downstream Q-Y2250), Q-Y2225 (downstream Q-Y2220) and Q-Y3030 (downstream Q-Y2200). It created the background for continuation of further researches of the in- ner structure of the pointed subclades and on comparing of their existing ethno-population composition with the migration of the Indo-European tribes.
Получение новых данных полного сиквенса Y-хромосомы позволило провести уточнение структуры гаплогруппы Q1b (Q-L275) и выделить новые субклады: Q-Y2990 (под Q-Y2250), Q-Y2225 (под Q-Y2220) и QY3030 (под Q-Y2200). Это позволило создать условия для дальнейшего изучения внутренней структуры этих субкладов и сопоставления их текущего этнопопуляционного состава с миграциями индоевропейских племён, внесших свой вклад в формирование этих этносов.
Владимир Гурьянов, Роман Сычёв, Владимир Таганкин, Вадим УрасинУточнение филогенетической структуры гаплогруппы Q1b по данным полного сиквенса Y-хромосомыЦитироватьПолучение новых данных полного сиквенса Y-хромосомы позволило провести уточнение структуры гаплогруппы Q1b (Q-L275) и выделить новые субклады: Q-Y2990 (под Q-Y2250), Q-Y2225 (под Q-Y2220) и QY3030 (под Q-Y2200). Это позволило создать условия для дальнейшего изучения внутренней структуры этих субкладов и сопоставления их текущего этнопопуляционного состава с миграциями индоевропейских племён, внесших свой вклад в формирование этих этносов.http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/142
In this paper, based on the analysis of the FamilyTreeDNA database, the results of Geno 2.0 tests and the Chinese authors data on the partial sequencing of the Y- chromosome, a new variant of the structure of the haplogroup C has been proposed.If in the plan of the subclade C1 the proposed version does not differ from the official version of the structure of the haplogroup C ISOGG of 2014, is inferior to it in details , the data on the subclades C2 are substantially different from the official version of the data. This can be explained by introducing the new data for scientific use, which haven`t been taken into account during the compilation of the structure of the haplogroups C, as a whole before and its subclade C2 in particular.