Вы точно уверены что она не африканская
Кто она?
Я пытаюсь понять, если Вы про гоминид. А т.к. я не специалист в эволюции человека, то, смешно, но до сегодняшнего дня я, как Дарвин (откуда собственно и пошло - человек из Африки) полагала, что хотя бы предки шимпанзе и человека жили в Африке. По статьям, которые я прочитала, это не является установленным фактом, более того, скорее наоборот.
Из рисунка, который я приводила выше (Fig.4) видно, что есть Hominoidea и есть более поздние их потомки - Hominidae. Не уверена, что указанные Вами находки относятся к Hominidae. David R. Begun (2007) "Fossil Record of Miocene Hominoids" пишет, что Африка бедна такими находками ("no hominids have ever been identified in Africa dating between Kenyapithecus and Sahelanthropus"), а те что есть (such as Samburupithecus), в большинстве своем имеют более примивные черты. Его заключение (также как у рассмотренных ранее авторов) - Hominines and pongines diverge from each other in Eurasia, and the final Miocene dispersal brings the hominine clade to Africa and the pongine clade to Southeast Asia.
Шимпанзе и горилла - столь же специализированные формы, как и человек, просто специализация у них шла в ином направлении - адаптация к полудревесному образу жизни, увеличение размеров, усиление клыков, переход на knuckle-walking. У горилл ещё дополнительные адаптации к гаремной структуре и колоссальное усиление полового диморфизма.
Исходный антропоидный тип - более нейтрален. Собственно совсем недавно он был предметом бурных сенсаций в узких кругах после находки ардипитека - до 2009 года именно он занимал трон "последнего общего предка" для шимпанзе и человека. Сейчас более или менее ясно, что ардипитеки слишком молоды для этого, но относить их к линии людей или шимпанзе - пока не понятно. Сейчас более вероятным общим предком считается помянутый выше сахелантроп или родственные ему группы.
Что до статей, то Вам просто везёт вытаскивать какие-то очень не мейстримные и маргинальные гипотезы
В большинстве работ африканская эволюция высших обезьян не оспаривается.
Теперь о классификации.
Hominoidea это подгруппа включающая всех выших обезьян, кроме мартышкообразных. Павианов я предлагаю пока не рассматривать, и сосредоточится на надсемействе человекообразных.
В неё входят довольно архаичные проконсулиды, группа разнообразных, фрагментарно известных и в силу этого плохо классифицируемых архаичных африканских таксонов и собственно семейство гоминид.
Нас интересуют именно они. Тем более что входящие в них (в том числе и на приведённой Вами схеме) дриопитековы это уже ранний и средний миоцен (то есть 16 млн. лет назад). Скорее всего именно дриопитеки были общими предками всех ныне существующих человекообразных. Хотя с орангами и гиббонами вопрос - возможно они отделяются раньше. Но люди и африканские человекообразные - от них почти наверняка.
Расселены дриопитековые довольно широко - по всей тогда тропической зоне Африки, Европы и западной Азии. Большинство находок - в Европе, но это в общем объяснимо на порядок лучшей изученностью региона (тем более в центральной и западной Африке вообще толком не копали).
Затем мы действительно имеем некую лакуну. Обусловленную скорее всего стратиграфически - изменение климата привело к исчезновению большинства групп лесных приматов и их смещению в новые зоны обитания. В этом плане попадание "предлюдей" в поле зрения палеолонтологов - следствие их выхода из тропических лесов в пограничье саванны - там сохранность останков на порядки лучшая. Технологии выделения костей из отложений "лесного формирования" только-только появились. Большинство накопленных в музеях останков происходят из речных отложений саванны.
Однако каких-то явных свидетельств того, что сахелантропы, орорины и ардипитеки появляются в Африке 5-7 миллионов назад придя откуда-то со стороны у нас пока нет. Они не выявляют явной связи с внеафриканскими приматами, а эволюция африканских линий на данный момент ясна не слишком хорошо. По крайней мере на данный момент более логично предполагать, что эти группы происходят от каких-то африканских групп.
Версия об эволюции гоминидов в Азии - чисто теоретически имеет право на существование. Но явных аргументов именно в её пользу нет.
Если же пользоваться "бритвой Оккама" - то мы видим следующее:
1. Эволюция гоминоид начинается в Африке и там формируется огромное количество самых разнообразных форм. Какая-то из этих африканских групп даёт начало линии гоминид. Причём выделение азиатских (понгиды и тем более гилобатиды) происходит очень рано, по сути раньше, чем остатки гоминид фиксируются за пределами Африки.
2. В среднем миоцене (14...10 млн. лет назад) гоминиды появляются в южной Европе и Азии.
3. В верхнем миоцене (10...5 млн. лет назад) мы видим некоторое количество специализированных гоминид в Азии, постепенное вымирание их в Европе и отрывочные находки в Африке.
4. В плиоцене (5...1 млн. лет назад) мы видим уже вполне явную линию эволюции гоминид в Африке приводящую к появлению линий горилл, шимпанзе, австралопитековых и людей, и параллельно достаточно оригинальную линию в Азии, ведущую к гигантопитеку и орангу.
Оснований для предположения о вымирании африканских форм и вторичном заселении региона гоминидами с Ближнего Востока ну вроде бы явно не наблюдается. То есть чисто теоретически не исключено, но пока это всё таки "лишняя сущность преумноженная без необходимости"
Имхо.
В любом случае отделение человека от шимпанзе и его ранняя эволюция однозначно происходили в Африке - тут пока усомниться сложно.