Скорее всего именно дриопитеки были общими предками всех ныне существующих человекообразных.
Вот они и жили в Европе. Эта Табл. из статьи Kaila E. Folinsbee and Daniel R. Brooks "Miocene hominoid biogeography: pulses of dispersal and differentiation" (2007).
Они жили и в Африке, и в Азии.
Не путайте род Дриопитеков, и семейство Дриопитецин. Впрочем и род Дриопитеков в Восточной Африке тоже представлен.
†Dryopithecus Lartet 1856 (ape)
Age range: 16.9 to 11.608 Ma
Distribution:
• Miocene of China (1 collection), Egypt (1), Kenya (3)
Majiwa (Miocene of Kenya)
Also known as ETE Locality 892, Majiwa,
When: Maboko Formation, Serravallian (13.7 - 11.6 Ma)
• ETE dating method: composite, ETE age comment: Max age = ~17 Ma based on biostratigraphy. Min age = 11.8 +/- 1.0 my (K/Ar date on Majiwa phonolite) radiometric intage_min
Theriiformes - Hominidae Dryopithecus sp., Kenyapithecus sp., Kenyapithecus sp.
Theriiformes - "Kenyapithecus africanus" = Equatorius africanusИ это не единственная находка.
Кроме того в миоцене - Европа часть Африки. Прилегающие к ней с севера архипелаги формирующихся складчатых дуг. Позже в мессинский кризис солёности Средиземное море пересыхает и Европа вообще становится частью Африки.
Не знаю, просмотрела ряд работ примерно с 2004 г., в них пересматривается взгляд, высказанный еще Дарвиным и лежащий как бы на поверхности - раз самые близкие к человеку приматы - шимпанзе и горилла обитают в Африке, значит по-крайней мере их общий предок оттуда же. Вот рез-ты работы 2007 г.
Во-первых это гипотезы.
Во-вторых - это не единственные гипотезы.
В-третьих, как уже сказано, максимум о чём речь - возникли в Африке, вышли, потом вернулись.
В-четвёртых, это на самом деле отнюдь не новое слово. Версия out of Asia где-то до 1970-х вообще была мейнстримом - общим предком гоминид считались рамапитековые.
Европа была заселена гоминидами в Миоцене, причем здесь обитали наиболее продвинутые из них. То, что понго, отстоящий от тройки горилла-шимп.-человек, но все-таки самый близкий к ним, никогда не жил в Африке - тоже в пользу того, что их общий предок, предположительно, Древопитек, эволюционировал дальше здесь же в Европе (где и найден). Иначе нужно бы было допускать параллельную эволюцию в Европе и Африке.
Для меня самой это совершенно новые знания, неожиданные.
Если предки шимп.-чел. проходили свое становление в Европе, неанд-денис.-сима тоже евроазиатские типы, можно конечно допускать, что они уходили в Африку, потом из Африки, а может быть они вовсе там не были. Также и сапиенс, ближайший к неандертальцу.
На этом я пожалуй закончу. Спасибо, что сподвигли меня просмотреть литературу по происхождению гоминид.
Ну как хотите, но в Ваших выводах есть несколько принципиальных ошибок. Если хотите я их укажу:
1. В миоцене гоминидами была заселена вся тропическая зона северного полушария Старого Света - от Африки до Китая. Включая южную Европу и будущий Кавказ.
2. Наличие более продвинутых форм при отсутствии примитивных указывает на то, что происхождение группы происходило в другом месте, а сюда они пришли уже пройдя значительный путь эволюции.
3. Дальнейшая эволюция дриопитеков в Европе не подтверждается ни палеонтологически (там нет находок позднее миоцена), ни логически - изменение климата сделало Европу уже в плиоцене непригодной для обитания высших приматов.
4. Параллельная эволюция гоминид с миоцена шла в Африке (к этой линии относятся африканские антропоиды и человек) и в Азии где сформировались гигантопитеки, оранги и гиббоны. Это достаточно хорошо подтверждено имеющимися находками. В Европе - как сказано выше, процесс не шёл по причине неблагоприятного климата.
5. Ну аж вывод о независимой эволюции человека в Европе на основании наличия там миоценовых дриопитеков вообще ничем не обоснован. Его ещё можно понять для конца XIX века когда дриопитеков уже нашли, а африканских приматов ещё нет, но при нынешнем состоянии имеющихся данных он довольно странен.
Но решать Вам.