zastrug Как из дерева видно что предок Денис.+Сима это не часть популяции, вышедшая из Африки? А вторая часть, оставшаяся в Африке была предковой для сапиенс-сапиенс и неандертальцев?
Ну не знаю, если останки неанд.в Европе, по-моему, датируются начиная с 700 тыс. до 40 тыс.и не просматриваются в Африке, наверно логичнее считать их европейской группой.
Сами понимаете, это гипотезы. Просто out of Africa заняла такое главенствующее место, а на основании чего?
Ну про 700 тыс. Вы сильно преувеличиваете. На порядок
Классические неандертальцы фиксируются в Европе только в Вюрме - 70.000 лет и чуть раньше. Предшествующие им "ранние неандертальцы" в общем довольно отличны морфологически. И судя по Сима лос Уэсос, которые однозначно считались именно началом неандертальской линии - совершенно не обязательно предковые и родственные.
Для 700 тыс. лет назад в Европе находок нет вообще - только Африка, Ближний Восток и Южная Азия. Причём они не то что не неандертальские, а даже гейдельберские проблемно.
Кочующие по статьям датировки "возникновения неандертальцев" это оценочные даты расхождения генетических линий. Привязывать которые к Европе оснований особых нет.
Вообще обилие и разнообразие именно европейских ранних homo следствие не их фактического обилия и разнообразия именно в Европе, а на порядки лучшей изученности и "прокопанности" континента. В Африке и Китае что-то копать по сути только начинают. На Среднем Востоке - практически вообще не начинали (там то исламская революция, то ещё какая война приключится - а на археологию всё это влияет довольно скверно).