АвторТема: Разбор случая Laszczynski  (Прочитано 34592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11288
  • Страна: az
  • Рейтинг +2036/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #15 : 08 Ноябрь 2013, 06:04:45 »
Цитировать
L241                           23.12.2013   
L540                           23.12.2013 
 
Чёрт, я должен был сказать более внятно, что снипы не надо заказывать одновременно. Сначала L241. Если результат положительный, то уже ничего не заказываем. А вот если отрицательный, то тогда заказываем L540.

Жаль, что теперь уже ничего не отменить. Впрочем, не исключено, что и оба снипа могут быть отрицательными.

Оффлайн LaszczАвтор темы

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 1001
  • Страна: ru
  • Рейтинг +251/-31
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: E-V13 (E-CTS9320*)
  • мтДНК: J1c2r
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #16 : 08 Ноябрь 2013, 15:05:25 »
Цитировать
L241                           23.12.2013   
L540                           23.12.2013 
 
Чёрт, я должен был сказать более внятно, что снипы не надо заказывать одновременно. Сначала L241. Если результат положительный, то уже ничего не заказываем. А вот если отрицательный, то тогда заказываем L540.

Жаль, что теперь уже ничего не отменить. Впрочем, не исключено, что и оба снипа могут быть отрицательными.

Ничего страшного думаю. Зато наверняка, а то по 1,5 месяца на каждый снип - это долго и томительно.
Просмотрел совпаденцев на гаплозоне в интервале 3-х отклонений на 25: практически у всех, кто тестировался, отрицательные результаты на V27, P65, L17, L143 и M35.2.
Еще хотел уточнить: почему никто не тестирует снип L250? Не нашел таких.
Спасибо!

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11288
  • Страна: az
  • Рейтинг +2036/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #17 : 08 Ноябрь 2013, 15:17:32 »
Цитировать
практически у всех, кто тестировался, отрицательные результаты на V27, P65, L17, L143 и M35.2.
Они и у Вас будут заведомо отрицательны. Более подробно о нисходящих от V13 я писал здесь. Как видите, Вы  не подпадаете ни под один из Вами перечисленных.

Цитировать
почему никто не тестирует снип L250?
Трудно сказать. Сергей Лутак (карпато-русин с балканскими корнями) заказывал - результат отрицательный. Но Вы можете попробовать.

Оффлайн LaszczАвтор темы

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 1001
  • Страна: ru
  • Рейтинг +251/-31
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: E-V13 (E-CTS9320*)
  • мтДНК: J1c2r
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #18 : 08 Ноябрь 2013, 16:55:01 »
Более подробно о нисходящих от V13 я писал здесь. Как видите, Вы  не подпадаете ни под один из Вами перечисленных.

О, спасибо! Интересное обсуждение!

Оффлайн LaszczАвтор темы

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 1001
  • Страна: ru
  • Рейтинг +251/-31
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: E-V13 (E-CTS9320*)
  • мтДНК: J1c2r
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #19 : 09 Ноябрь 2013, 11:44:32 »
Y-DNA26-37 Markers   04.12.2013   

Получил расширение до 37 и кол-во совпаденцев резко упало. Теперь ближайший ко мне Teodor Mozarowski, которого тестировал пан Andrzej Bajor

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11288
  • Страна: az
  • Рейтинг +2036/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #20 : 09 Ноябрь 2013, 13:42:20 »
В скольких он шагах? Явно кластер западнославянский

Оффлайн VVR

  • ...
  • Сообщений: 2723
  • Страна: ua
  • Рейтинг +615/-0
  • Y-ДНК: o.R1a1a1b1a2a1a1a1e~-YP569,YP1260+;м.R1a1a1b1a1a1a2~-L260,YP1337+
  • мтДНК: K1c1h
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #21 : 09 Ноябрь 2013, 20:53:42 »
Y-DNA26-37 Markers   04.12.2013   

Получил расширение до 37 и кол-во совпаденцев резко упало. Теперь ближайший ко мне Teodor Mozarowski, которого тестировал пан Andrzej Bajor
Можаровский, ЕМНИП, то ли тесть, то ли родственник жены Анджея. Байор раньше заходил на форум.


  История моего рода  и рода Глуховцовых (Глуховцов) очень похожа на Вашу: выходцы из мелкопоместной шляхты( у нас православной), далее казацкая старшина(сотники), в т.ч. отмечены в реестре, тот же 17-й век, тот же регион Глухов, Полтава, Конотоп, Суджа, Сумы и так же пришли с Правобережья. У Глуховцова на 67-ми маркерах имеется  разница в 7 с польским шляхетским родом Дзжедзиула и поныне существующим и здравствующим. Сообщите пожалуйста Ваши координаты на MyHeritage -  я обязательно предложу  Вам там шеринг с моим проектом и проектом Глуховцева соответственно. Кстати, наши  предки с Глуховцевым,  проживали рядом и были знакомы в течении 2-3 сотен лет как минимум. Здесь фотоальбом местности имений наших предков. http://forum.molgen.org/index.php/topic,6215.0.html   Имеется  достаточно обоснованное  предположение, что Безрученко (мои) и Глуховцы - это казачьи прозвища, изначальные же фамилии Высоцкие в первом случае и Дзжедзиулы во втором. Мои так и писались двойной фамилией: изначально Высоцкие-Безрученковы, а уже позже Безручко-Высоцкие.
Посмотрел на 37м. Глуховцов(194105) и Джеджула(199848) к Лащинскому достаточно близко. Просто у их общего предка реклох в DYS464, а у Глуховцова ещё и реклох в CDY. Из-за этого они кажутся дальше. Если примерно оценить возраст, то с Можаровским наиболее вероятно 150-600 лет(понимаю, что 150 не может быть, т.к. у Вас исследована родословная на 300лет, но я оцениваю только по 37м), а с Глуховцовым и Джеджулой 400-900 лет. Так что ещё неизвестно, кто ближе. Хотя конечно, более вероятно, что Можаровские. Надеюсь, что 67м позволят точнее говорить.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10243
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1673/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #22 : 09 Ноябрь 2013, 21:06:21 »
Можаровский, ЕМНИП, то ли тесть, то ли родственник жены Анджея. Байор раньше заходил на форум.
Тот Можаровский, который "от Байора" есть в нашем проекте ,он - I2a2, 194166    Mozharovsky

Оффлайн VVR

  • ...
  • Сообщений: 2723
  • Страна: ua
  • Рейтинг +615/-0
  • Y-ДНК: o.R1a1a1b1a2a1a1a1e~-YP569,YP1260+;м.R1a1a1b1a1a1a2~-L260,YP1337+
  • мтДНК: K1c1h
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #23 : 09 Ноябрь 2013, 21:14:29 »
Точно. Это он о том говорил, что родственник жены. Но этот тоже внесен в Ysearch Байором. Написано, что предки  из Можаров Овручского р-на Житомирской обл. Хотя это возможно предположение Байора.

Оффлайн VVR

  • ...
  • Сообщений: 2723
  • Страна: ua
  • Рейтинг +615/-0
  • Y-ДНК: o.R1a1a1b1a2a1a1a1e~-YP569,YP1260+;м.R1a1a1b1a1a1a2~-L260,YP1337+
  • мтДНК: K1c1h
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #24 : 09 Ноябрь 2013, 21:21:08 »
У Глуховцова на 67-ми маркерах имеется  разница в 7 с польским шляхетским родом Дзжедзиула и поныне существующим и здравствующим.
Кстати, опять же из-за реклоха в CDY кажется, что ГД -7. На самом деле там 5 реальных мутации(на 67м) и 4 из них на быстрых маркерах. Так что Глуховцов и Джеджула явно ближайшие между собой.

P.S. На 67м всё-таки 5, Четыре на 37м.
« Последнее редактирование: 09 Ноябрь 2013, 21:32:18 от VVR »

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8726
  • Страна: gt
  • Рейтинг +671/-6
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #25 : 09 Ноябрь 2013, 21:27:59 »
У Глуховцова на 67-ми маркерах имеется  разница в 7 с польским шляхетским родом Дзжедзиула и поныне существующим и здравствующим.
Кстати, опять же из-за реклоха в CDY кажется, что ГД -7. На самом деле там 4 реальных мутации(на 67м) и все на быстрых маркерах. Так что Глуховцов и Джеджула явно ближайшие между собой.
Дзедзюля  ;)

Оффлайн LaszczАвтор темы

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 1001
  • Страна: ru
  • Рейтинг +251/-31
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: E-V13 (E-CTS9320*)
  • мтДНК: J1c2r
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #26 : 09 Ноябрь 2013, 22:26:00 »
Точно. Это он о том говорил, что родственник жены. Но этот тоже внесен в Ysearch Байором. Написано, что предки  из Можаров Овручского р-на Житомирской обл. Хотя это возможно предположение Байора.
Пан Анджей пишет здесь:
Ya zametil, shto Teodor Mozarowski rodom iz Zhitomira akazalsia dalekim kuzenom shveitsarskoi, mennonitskoi semii Graff. Po moiemu yevo predki vykhodtsy ia Prussii, iz akruzhnostiei Gdanska/Danziga, paselilis' v kantse 18-vo veka na yug ot Zhitomira i ot Kieva (takie zhe fakticheski byli). No on E1b1.

У меня тоже на расстоянии 3-4 отклонений 2 Groves. На расстоянии 5 отклонений еще и 3-й подключается и Groff в добавок

В скольких он шагах? Явно кластер западнославянский

В 3-х шагах от меня (Mozarowski)

Еще один персонаж - самый близкий, который только на ftdna светится - это некто Mr. Timothy L Bradberry с которым у меня всего 2 отклонения на 37. Может кто-то слышал о нем?

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11288
  • Страна: az
  • Рейтинг +2036/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #27 : 09 Ноябрь 2013, 22:39:11 »
Понятно. Лучше получить все 67 маркёров и там уже смотреть. Но в целом радует обилие этого гаплотипа среди белорусов и поляков. Так и до реальной идентификации предка недалеко  ;D

Оффлайн VictorV.

  • Сообщений: 4566
  • Страна: ru
  • Рейтинг +304/-16
    • Дворянский род Безручко-Высоцких и другие фамилии.
  • Y-ДНК: J-ZS3128
  • мтДНК: V16
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #28 : 10 Ноябрь 2013, 00:57:23 »
У Глуховцова на 67-ми маркерах имеется  разница в 7 с польским шляхетским родом Дзжедзиула и поныне существующим и здравствующим.
Кстати, опять же из-за реклоха в CDY кажется, что ГД -7. На самом деле там 4 реальных мутации(на 67м) и все на быстрых маркерах. Так что Глуховцов и Джеджула явно ближайшие между собой.
Дзедзюля  ;)

Российский же  вариант "Дедюля", а происходит от общеславянского  "Дедуля"... Что-то в этом есть.

Оффлайн VVR

  • ...
  • Сообщений: 2723
  • Страна: ua
  • Рейтинг +615/-0
  • Y-ДНК: o.R1a1a1b1a2a1a1a1e~-YP569,YP1260+;м.R1a1a1b1a1a1a2~-L260,YP1337+
  • мтДНК: K1c1h
Re: Разбор случая Лащинского
« Ответ #29 : 10 Ноябрь 2013, 04:03:37 »
Нашёл статью лингвиста о реестре 1649г. с точки зрения лингвистики. Там упоминается много примеров козацких фамилий, в т.ч. и эта. Именно в варианте Джеджула. В произношении с африкативным звуком дж.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100