Новая классификация гаплогрупп Y-хромосомы (2013)

[kaa76]

Дерево построили и предложили в качестве референсного бельгийцы и голландцы. Что скажут "зубры" Underhill (серия M), Hammer (серия P) и др.?
На мой взгляд, авторы достаточно бережно и аккуратно подошли к классификации.

Вот именно Hammer 10 ноября и выступит с докладом по теме "Implications of the 2014 Y-Tree".

[Nimissin]

Вот именно Hammer 10 ноября и выступит с докладом по теме "Implications of the 2014 Y-Tree".

Думаю, что речь будет идти о другом дереве.

[Nimissin]

Ну когда гаплогруппа по тестированию на втором месте после R1b, то не угодить ну очень сложно, все уже за тебя сделали.

Ваш вывод - это отстой?

[Semargl]

Вот именно Hammer 10 ноября и выступит с докладом по теме "Implications of the 2014 Y-Tree".

Думаю, что речь будет идти о другом дереве.

Будет интересно сравнить. Ждать осталось менее недели.

[Semargl]

Опубликованное дерево не отстой, а хорошая попытка привести отставшую научную тусу к действующим реалиям. Причем попытка очень хорошая, хотя и имеющая свои недочеты, но так необходимая нам. Насколько я понимаю, теперь при новых тестах дДНА, ученые будут следовать новому дереву, и наконец-то будут проверять более глубокие снипы, а не останавливаться как было раньше на M417.

Само дерево показывает только основные уровни, не опускаясь к более мелким снипам. Они конечно пропустили некоторые из основных уровней, но это нормально для такой глобальной работы. И самое главное, они открыты для сотрудничества, так что может быть в ближайшее время все ошибки будут исправлены.

[Аббат Бузони]

Ну когда гаплогруппа по тестированию на втором месте после R1b, то не угодить ну очень сложно, все уже за тебя сделали.

Ваш вывод - это отстой?

Мой вывод - это средненько, можно и лучше. Дело в том, что мы некоторым образом зависим от ученых, чем быстрее они включат в свои деревья хорошие рабочие снипы, тем быстрее они будут использовать их в работе с выборками и тем яснее будет картина по популяциям. Вот и все.

[Yurgan]

Судя по всему, именно это дерево будет представлено на конференции FTDNA.
http://www.familytreedna.com/conference/

Свершилось?

Информацию о конференции вижу, дерево не вижу.

http://www.phylotree.org/Y/tree/index.html
http://www.phylotree.org/Y/Y_SNP_list.html

Благодарю

[Nycticorax]

Но надо отдать должное, прогресс виден - наконец-то многие из новых снипов введены в научный оборот.

Если вдуматься, то сюрр какой-то.. Так называемые "аматоры" радуются, что наконец-то "профи" хоть немного приблизились к современному пониманию.  Да, с ошибками, да робко и неуверенно, но спасибо хоть что-то делают
На самом деле это ни в коем случае не к "аматорам" какие-то претензии. Это с каждым днем все крепнущее недоумение - что с наукой вообще происходит? Там остался кто-то кроме "пильщиков грантов", по десятку лет обсасывающих со всех сторон одни и те же результаты?

Имхо современные исследования стали слишком дороги (это Вам не Ньютон с яблоками и не Галилей с Пизанской башней и шарами). Как следствие - именно финансирование управляет процессом исследований. Но военные генетиков особо не финансируют, а с финансированием фундаментальных вещей всё сложно. Поэтому на коне именно "пильщики грантов" - способные выбить деньги из спонсора и вынужденные как-то за потраченное отчитываться (при этом будет ли это добросовестное исследование или втирание очков инвестору - зависит исключительно от доброй воли исследователя).
Ну и второе - шелухи всегда много. Просто глядя назад мы её уже не видим - отсеялась.

[Nimissin]

Опубликованное дерево не отстой, а хорошая попытка привести отставшую научную тусу к действующим реалиям. Причем попытка очень хорошая, хотя и имеющая свои недочеты, но так необходимая нам. Насколько я понимаю, теперь при новых тестах дДНА, ученые будут следовать новому дереву, и наконец-то будут проверять более глубокие снипы, а не останавливаться как было раньше на M417.

Само дерево показывает только основные уровни, не опускаясь к более мелким снипам. Они конечно пропустили некоторые из основных уровней, но это нормально для такой глобальной работы. И самое главное, они открыты для сотрудничества, так что может быть в ближайшее время все ошибки будут исправлены.

Согласен с Вами. Все наши углубленные исследования отдельных ("наших", "собственных") субкладов надо привязывать к какому-то общеизвестному, общепризнанному "справочнику". Тогда туман, витающий над тысячами приватных снипов, рассеется... (Эк загнул!)
Авторы заслуживают одобрения за свою смелую попытку.
А референсное дерево все равно будет меняться. Думаю, что есть еще не открытые старые ветви.