Дело в том, что данные генетики не позволяют видеть в южных, степных русских исключительно переселенцев с более северных земель, так как южные русские собственно оказываются ближе к "центрально-славянским" популяциям типа восточных и северных украинцев, белорусов, восточных поляков и западных русских. Тоесть показывают очевидный сдвиг на запад по сравнению с северными соседями.
Подождите, что-то я начал путаться (возможно, в трёх соснах)
Близость южной русской популяции к украинцам и белорусам (емнип, Балановский в одной из статей говорил даже о почти что неотличимости) - это результат, так сказать,
общего знаменателя в виде единой дославянской и дофинноугорской популяции (предположительно т.н. балто-славянские идиомы (кроме прабалтского и праславянского), не дожившие до современности), о чём Вы и
Srkz говорили выше (если я вас правильно понял), или же это результат колонизации южных русских степей жителями Речи Посполитой? Или ещё позднее (выражаясь терминами тех времён) малороссами и белорусами?
Может вы меня не так поняли, или я понял, что вы не так поняли, но я имел ввиду то, что от Праги до Архангельска нету чётких границ, разница же между Прагой, Минском и Архангельском чётко видна. И дославянские субстраты чётко отслеживаются, тоесть автохтонов ассимилировали.
Да, скорее всего я неправильно интерпретировал Ваши слова. Такая ситуация напоминает диалектный континуум, когда нету чётких границ у соседних идиомов, но разница же между идиомами на противоположных границах континуума чётко видна.
Субстраты и ассимиляцию я не отрицаю. "Почти безлюдные" в моём сообщении - это не абсолютно безлюдные. Вся суть, как в этом вопросе, так и в других вопросах данного разговора - процентное соотношение субстратов и мигрантов.
Собственно современные данные гентики чётко показывают, что где-то от Твери и Ростова по направлениям на восток и север влияние местных становится уже очень ощутимым, что и показал Srkz в своей работе по русскому северу.
Ну, севернее Твери и Ростова по-моему уже начинается северная русская популяция, мы же обсуждаем южную.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Kievan_Rus_in_1237_%28ru%29.svgИ, опять же, "ощутимое влияние" и "местные, перешедшие на новый язык" (как, например, венгры, азербайджанцы, турки) - это всё-таки разное. То есть, всё тот же вопрос, какой процент местных и какой процент пришлых.