Приветствую Вас в нашем разделе!
Миграции E-M35 из Африки в Западную Азию ещё со времён палеолита подтверждаются как субкладами, так и дДНК (см. соответствующую тему)
Спасибо, а на какие ключевые слова в разделе советуете обратить внимания? Я проверил Егип*, ханаан, М35 - ничего путного не ловится на тему древней игрек при поиске по разделу дДНК. А в восточной Африке, хотя там есть Мота с совсем необычной кладой, но у меня создавалось ощущение, что более характерные для Ближнего Востока ветви Е-М35 могли придти "с севера", изначально, например, с носителями Афро-Азиатских языков, оставивших в древней ДНК Восточной Африки аутосомную компоненту, родственную ближневосточным фермерам?
Upd: а, блин, тема-то по Е-М35 находится прямо в этом разделе, а не в разделе по дДНК, где я ее тщетно искал )))) тогда вопрос о поиске этой дискуссии снят
Upd2: Примерно понял, что мы пока имеем с филогенетикой сегодняшнего дня и древней ДНК. Выясняется, что разнообразие ветвей Е-М35 заметно шире, чем хотелось бы предположить в свете лингвистического прошлого афроазиатских языков в простейшей модели "распространения племен из одной прародины, разносящих субклады по одной на новые места". Также и в работе Прендергаст и соавторов по древней ДНК Восточной Африки (
https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/Herders_aDNA_published.pdf ) классические субклады E-M35 обнаруживаются в прошлом не совсем в тех регионах, где бы мы их ожидали по современному состоянию.
Мне кажется, увязать это наблюдения нетрудно, если предположить, что мигрирующие предки нынешних афроазиатских народов несли с собой достаточно разнообразные спектры субклад, из которых только тысячелятия спустя определенные субклады стали доминирующими (да и то степень такого домирования может оказаться меньше, чем мы сейчас полагаем, поскольку многие народы это языковой семьи недостаточно еще изучены).
Предполагая, что прото-афроазиатские народы отличались довольно богатым разнообразием типов игрек-хромосом, мы тем самым осознаем, что потребуется соответственно довольно большое количество образцов дДНК, чтобы определить их прародину и пути миграции. Меж тем E-PF1962 в древних образцах пока что не найдена вообще, поэтому в какой-то мере преждевременно, мне кажется, отождествлять ее узко с Ханааном, а не более широко с ближневосточно-североафриканским регионом?
Приблизительная дивергенция субкладов E-M35 и основных ветвей афразийской макросемьи:
- семитская E-PF1962
- кушитская E-V32
- египетская E-V22
- берберо-ливийская E-L19
- омотская E-Y17750
- чадская E-V5933
Разбивка дана чисто регионально, некоторые субклады распространы за пределами одной семьи. Возрасты большинства субкладов превышают 10 тыс. лет и выходят за рамки праностратической макросемьи.
Всё это наводит на две мысли:
- афразийский имеет возраст ~20 тыс. лет и его распад связан с расселением субкладов E-M35
- носители субкладов E-M35 расселились ещё в палеолите, но афразийские языки усвоили не ранее 5 тыс. лет назад от других народов-ассимиляторов.
Обе теории имеют свои нестыковки. Диспут приветствуется.