Обсуждение статьи С.Каржавина "Математический анализ возможности определения..."

[VVR]

И я надеюсь, что нормально.
Просто меня лично на данный момент интересует текущая тема. Похвалы авторы безусловно заслуживают. Тем не менее, вопросы возникли после первой статьи. Думаю, что правильно поступил, не начиная обсуждение сразу. По объяснениям Сергея Пантилимоновича(насколько я помню, именно так правильно пишется его редкое отчество) видно, что авторы отлично понимают имеющиеся проблемы и во второй части будут серьёзные доработки. Успехов им.Жду вторую статью.

[Mich Glitch]

И ещё одна идейка (уже не раз мною озвученная) - практический расчёт TMRCA на основе УПСов.
Всё то же самое, модель, поправочные коэффициенты.
Да вот только в отличии от игрек-СТРов можно будет сделать практическую калибровку. Речь-то идёт о каких-то жалких 10-20 поколениях (последний предел взят по максимуму).
А сопоставление результатов расчётов TMRCA по игрек-СТРам и УПСам - так это вообще песня!

Я не зря говорил и говорю, что тандем Каржавин-Адамов занимается самым животрепещущим и интересным.

Это не гадания на кофейной гуще (в смысле по филогении) а-ля Анатоль-свет-Клёсов.

Это реальное. Что можно потрогать и миру (на англицком) показать.

Вполне себе можно заработать имя. А доброе слово и кошке приятно. © Тем более признание от людей солидных.

[Mich Glitch]

Ну, и наконец самое главное.
Я занимаюсь задачами чисто прикладными.
В отличии от теоретических разработок, требующих только острого ума и желания, - их себе позволить может далеко не каждый.
Потому как цена вопроса - десятки тысяч долларов.
Но!
К тому времени, как я закончу архивную обработку (до первой трети 18 века, минимум) по двум регионам и проведу тестирование пары сотен человек, надеюсь теоретическая база от дуэта (Каржавин-Адамов), который возможно превратися в трио (с участием Вадима В.), будет готова.
Вот тогда-то все теории и все результаты моделирования можно будет обкатать на реальных данных.
Таких вот планов громадьё.