Уважаемый АнТюр, давайте никого не будем хватать за руки. Это занятие, хоть и будоражит кровь, но отнимает кучу времени (как рецензирование и разбор чужих статей). Давайте лучше вместе сосредоточимся на проведении новых калибровок. Конечно, если Вы увидели какие-то важные методологические особенности, неприменимые для задач ДНК-генеалогии, то такой разбор будет полезен.
Здесь хочу заметить, что уважаемый Анатолий Алексеевич проделал очень важную работу, а именно, вычислил усредненные скорости мутаций для 6-ти, 12-ти, 25-ти, 37-и и 67-ми маркерных гаплотипов. Замечу, что такой подход абсолютно правомерен, исходя из независимости фактов мутирования в маркерах, т.е., суммарный поток мутаций в гаплотипе представлен в виде суперпозиции парциальных (маркерных) потоков. Несмотря на кажущуюся ТЕПЕРЬ очевидность, изначально это было ясно да-а-а-леко не каждому. Эта работа открыла возможность проведения большого количества исследований по датировкам различных гаплогрупп и их субкладов.
Ввиду "общенародной" значимости констант Анатолия Алексеевича народ, в общем то, имеет право потребовать выложить все исходные данные и как они использовались в процессе калибровки. Хотя, я лично требовать этого, конечно, не буду, поскольку полностью доверяю автору и знаю его корректность в вычислениях. Дело в том, что время идет, добавляются новые данные, которые надо учитывать, а, следовательно, и проводить периодически перекалибровку данных, увы...
Но здесь есть и серьезная проблема: указанные маркерные совокупности и, соответственно, скорости мутаций жестко зафиксированы, и если вы имеете дело с каким-то нестандартным набором маркеров, то вы его должны или усекать до одного из вышеуказанных стандартов или ... А вот что делать, если "или" - непонятно. Очевидно, что необходимо иметь скорость мутаций ПО КАЖДОМУ маркеру, чтобы в каждом конкретном случае комбинировать необходимый набор. Но решение такой задачи под силу лишь коллективу заинтересованных лиц, о чем я и писал чуть ранее.