Тут кроме северных еще и центральные и южные и просто русские какие-то. Эта картинка ясности не вносит.
... А то, что в Воронежской области 400 леттому вообще никакой популяции не было во внимание не берется?
... Но это не дает ответа на вопрос, кто такие южные и чем они отличаются от центральных и западных?
"Центральные", "южные" и т.д. это уже потом. Просто "русские" это усредненный вариант насколько понимаю.
Если правильно помню, то кто-то когда-то посчитал что самые чистые русские должны жить на севере, проанализировали жителей Архангельской и Вологодской областей, так в выборках появились "русские". Потом пошло коммерческое тестирование и оказалось, что все остальные русские оказываются какими-то не очень русскими
. Ну и назвали соответственно первых "северными", чтобы внести какую-то ясность.
А различия между "центральными", "западными" и "южными" вполне укладываются в возможные погрешности выборок , ну может еще какие-то незначительные ассимиляционные процессы. Все они в целом очень хорошо вписываются в рамки единой популяции, что в общем-то коррелирует с тем о чем вы писали - заселение новых территорий были из единого ареала и каких-то существенных факторов, разделяющих популяции нет. Хотя нюансы конечно существуют - как по соотношению этнических компонентов, так и по фенотипам, но ИМХО они незначительны.
А по украинцам. Центральные, южные, восточные, западные. Восточные это кто? Или южные? Восток заселялся с правобережья...
Все то же самое. Разные региональные группы украинцев различаются немного между собой, но эти различия меньше чем различия с соседними популяциями, пограничные украинские популяции тоже дальше от соседей чем даже от " противолежащих" украинских популяций.
Здесь вот не по аутосомам а по игреку украинцев
http://forum.molgen.org/index.php/topic,4226.msg185272.html#msg185272