А пока давайте просто выясним, под тем, какой смысл Вы вкладываете в понятие неточно.
Если, скажем, говорят: с доверительным интервалом 63.47% ВБОП не превышает 24 поколения, то Вы спотыкаетесь на всей фразе целиком, или у Вас вызывает неприятие именно цифра в 63.47%?
Очень жду Вашего ответа.
Сама фраза никакого неприятия не вызывает. Плохо, что она основана на сомнительных данных, а именно на наблюдаемой ГД без какого-либо анализа её достоверности.
Сначала напомню, о чём мы вообще тут. Об оценке ВБОПов. Чувствуете семантический нюанс? Не о расчёте ВБОПов, но всего лишь об оценке.
Вот именно, речь идёт об оценке ВБОПа, а то что предлагаете Вы, это просто расчёты, основанные на сомнительных и как правило недостоверных исходных данных. Оценка без анализа гаплотипов - это, достаточно часто, пустые цифры, которые вводят в заблуждение человека, применяющего предложеный Вами метод.
Оценка ВБОП 2-х гаплотипов должна включать:
1) Оценку гомоплазии между двумя гаплотипами (как это делать, могу объяснить).
2) Оценку наиболее вероятной реальной генетической дистанции.(наиболее сложный пункт, основан на результатах п.1)
3) Непосредственно расчёты по оценке ВБОП. (на основе п.2 и безусловно на основе статистических вероятностных методов)
Как правило человека интересует ВБОП с наиболее близким прближенцем. Тогда после п.1 надо вставить
п.1а)Оценить какой гт(группа гт) из наиболее близких по наблюдаемой ГД, является с максимальной вероятностью реально ближайшим. (Тоже сложная задача, в некоторых случаях может вызвать большие затруднения).
Я понимаю, что такой индивидуальный анализ может не понравиться дополнительной трудоёмкостью и Вы предпочтёте, как и в случае с филогенией принцип "И так сойдёт"
Принцип прост. И так сойдёт.
Но тогда опять же не надо говорить, что Ваш метод наиболее точный.