Если честно, не могу разобраться с саудовцем: единственный приблеженец на 12, и 138 поколения от меня? Гораздо ближе Амраев и Алюкаев, но с ними ни одного совпадения?
Это - иллюстрация несовершенства выводов, делаемых на основе STR-маркеров. Удивительно и то, что саудовец так далеко, и то, что с FT350449 совпадение только на BigY при расстоянии всего в 28 поколений (в L816 люди на таком расстоянии часто друг другу видны). Конечно было бы интересно посмотреть, нашёлся ли бы общий снип, если бы саудовец апгрейднулся до 700. Пока общего снипа нет, то как ориентир по расстоянию от Вас - я бы брал среднюю оценку возраста по 3 ветвям L818 (156 поколений) или же оценку YFull, они, пусть и немного, но покрепче, чем оценка по 2 ветвям, в одной из которых 1 человек, а в другой - 3.
Насчёт Клёсова - тут противоречивая ситуация. С одной стороны, именно благодаря его статьям я вообще узнал о генетической генеалогии, первые расчёты TMRCA, еще по STR, делал по методике Рожанского-Клёсова, лет 7-8 назад перебрасывался с ним парой писем, было интересно. Рожанский вообще был по-моему первым, кто что-то написал о нашем кладе (это было ещё до моего теста WTY, где были найдены маркеры L817, L818, L816, его тогда называли J1c3* Jewish Cluster A). Но при этом, у исторических реконструкций Клёсова очень много критиков. В принципе, и наши-то построения, обсуждаемые здесь - про ВШП, гаплогруппу Авраама и т.п. - в очень большой степени спекулятивны. Поэтому не уверен, в какой степени правомерно критиковать Клёсова и авторов на форуме Родство, которые просто отходят в своих построениях от фактов на шаг-другой дальше, чем это обычно делают, скажем, на Молгене или Антрогенике.