http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1160

Читали

Ну вот, наконец-то и ещё один собрат не вынес общение с пустотой.

Уллисс тоже может так назвать попытку общения в соседней теме - он про сапиенса, а ему про неандертальца.

Собственно мне давно очевидно, что болтушок строит все свои выкладки на собственном ля-ля путем неизменных, но в совершенстве освоенных примитивнейших арифметических манипуляций.
Это он называет работой.
Выводы делает от противного. То есть сначала изрекает нетленную истину, а потом подгоняет под неё результаты своих считалочек и ищет союзников среди кого ни попадя.
О том, что настоящие исследователи сначала собирают данные, потом обрабатывают их, а затем только делятся умозаключениями - он конечно же наслышан.
Но громогласно вещать - оно конечно много веселее и значительно легче.
Не отвлекайте гуру. Он же сказал, у него сейчас другие приоритеты. Наверно выводит род людской из Аркаима. 

Собственно мне давно очевидно, что болтушок строит все свои выкладки на собственном ля-ля путем неизменных, но в совершенстве освоенных примитивнейших арифметических манипуляций.
Это он называет работой.

То есть, расчеты - тоже "манипуляции"? Многие согласны с этим?
Я всегда считал метод расчетов самой сильной стороной Клесова. Но дело в том, что я не математик. Поэтому согласиться или не согласиться с Вами не могу.
А вот в способностях Клесова объективно относиться к своим результатам и применять их к историческим данным я разочаровался напрочь.

То есть, расчеты - тоже "манипуляции"? Многие согласны с этим?
Я всегда считал метод расчетов самой сильной стороной Клесова. Но дело в том, что я не математик. Поэтому согласиться или не согласиться с Вами не могу.

Вот как раз с расчетами - полный порядок. Потому что там ничего от Клесова нет (не считая некоторых добавленных глупостей, не очень портящих общую картину). То есть он вовсю использует методологию, оформленную и выложенную в интернет в 2001-2003 годах.
Мы все этот способ используем.
Это я и называю щелканье на счетах. Дело нехитрое.
Ещё в заслугу АК себе ставит причесывание деревьев. Формального описания нет. Но и это дело тоже архипростенькое.

Увы, расчет TMRCA на больших генетических дистанциях (да еще и на маломаркерных выборках) - вещь абсолютно неподтвержденная. Есть только какие-то косвенные критерии для оценки верности, или ложности той, или иной гипотезы. Всё пока в зачаточном состоянии. Или в позитивном ключе, мы стоим у истоков.

АК же, используя простой метод выдуманный не им (речь не идёт о его выражении кинетики второго порядка - это апроксимация, одна из многих), пытается подогнать историю под свои расчеты. То есть он уже не Академик (прости, господи), а как бы Демиург.

Он тут обзывал присутствующих провинциалами по географическому признаку, я же его считаю провинциалом по внутренней сути. Даже не милым словом провинциал, а учитывая его дурной вкус и тщеславную тягу к побрякушкам, - деревенщиной.

Спасибо.
Со своей стороны могу добавить, что у меня сложилось впечатление, что он зачастую просто не хочет понимать, о чем его спрашивают.

Собственно мне давно очевидно, что болтушок строит все свои выкладки на собственном ля-ля путем неизменных, но в совершенстве освоенных примитивнейших арифметических манипуляций.
Это он называет работой.
Выводы делает от противного. То есть сначала изрекает нетленную истину, а потом подгоняет под неё результаты своих считалочек и ищет союзников среди кого ни попадя.

Как возник этот феномен? Его можно назвать "Видимость доминирования АК на рускоязычном пространстве в области анализа ДНК-данных". С АК все ясно, но меня интересуют именно способы делания таких феноменов.

Спасибо.
Со своей стороны могу добавить, что у меня сложилось впечатление, что он зачастую просто не хочет понимать, о чем его спрашивают.

К сожалению, Вы неправы.
Он-то прекрасно понимает понмает все вопросы.
Но не может же он сказать, что неправ.

Для таких слов надо быть, хотя бы учёным, не говоря о русских понятиях о чести.

К сожалению, Вы неправы.
Он-то прекрасно понимает понмает все вопросы.
Но не может же он сказать, что неправ.

Для таких слов надо быть, хотя бы учёным, не говоря о русских понятиях о чести.

Вот, вот. Под "не хочет понимать" я, собственно, это и имел в виду.

Итого: Присоедняйтесь к молгену, хотя я и послал Вам сейчас любопытную информацию а родство.
Если появятся комментарии, то отвечйте на молгене.

Итого: Присоедняйтесь к молгену, хотя я и послал Вам сейчас любопытную информацию а родство.
Если появятся комментарии, то отвечйте на молгене.

Да я давно присоединился и к Молгену тоже. Но, собственно, я не люблю куда-то "присоединяться". Я участвую и там, и там. Я бы вообще хотел, чтобы обиды и вражда потихоньку стирались и шло всеобщее общение в пользу науки.

Да многие ( в том числе и я) хотим этого.
Но, к сожалению перед нами возникает дилема: либо работать, опираясьна свои убеждения, либи лизать портянки отдельно-взятого провинциала.
Мы (все, кто перешёл на молген) не присоединились.
Мы, просто, не нашли более комфортного места для нашего неспешного общения со своими единомышленниками, чем место, предоставленное уважаемым Grigoriev.