Кстати, а каким методом терминальные ветви 'угадывают'? И насколько эти предсказания надежные?
Смотрите.
Имеем какой-то субклад с оценочным возрастом в 5 тысяч лет.
Условно его увязывают с тем, или иным регионом по регионам происхождения тестируемых. Сами понимаете, что это очень расплывчато и не точно.
А вот рассмотрев своих приближенцев по СТРам и опять же их регионы происхождения, мы можем получить более внятный комментарий.
От простого - к сложному.
От близкого - вглубь тысячелетий.
Речь идёт всего-навсего о правильной методологии.
*** Про филогению. Вот пример любительского анализа на коленке (посмотрите с десяток собщений,
начиная с этого).
Про статобработку. Смотрите в базе Семаргла субклады своих ближайших приближенцев и заказываетее соответствующий снип.
И то (филогения), и другое (статобработка) можно сделать более профессионально.
Но об этом позже, когда у Вас будут результаты по СТРам.