А вот как раз этого вывода и не сделать - они могли быть автохтонами восточной или даже ближе к центральной Европе - ничего этого не утвердить ни отвергнуть нельзя.
Евгений, давайте о Европе говорить с устоявшихся уже очень давно этнокультурных позиций, а не вспоминать что граница Европы проходит по Эмбе и Дону, и что Восточная она точно такая же Европа?
Мы говорим об ИЕ миграциях в Европу, южная часть Восточной Европы является одним из двух мест, куда предположительно помещается ИЕ-прародина. Посему как бы само собой подразумевается, что там "этнофон", характерный для ИЕ не мог быть пришлым - сложился он там.
Зачем нужны уточнения насчет "восточной"?
Ну не стоит так надеятся на эти три компоненты - это очень поверхностно.
Либо я что-то не так говорю, либо... не знаю, в общем можно перепощивать написанное всего несколько часов назад
Ну нет просто у древних европейцев того многообразия компонентов, что есть у современных европейцев. Вернее оно, это многообразие конечно же есть и наверное можно и для них когда-нибудь сделать к=10, к=20, но не на основе компонет, присутствующих у нынешнего европейского населения... Ну это когда сделают сиквенс генома мезолитического и палеолитического человека из разных мест Европы, Азии и Африки. Пока же вот так вот грубо выделяется всего пара-тройка элементов.
Еще раз напомню самое главное - из сравниетльного анализа сегодняшних наций - нет никаких особенных компонент в Европе ни от индо-европейцев ни от неолитчиков.
Правда? Они на месте из воздуха выкристаллизовались или в человеческом геноме периодически проходит обнуление, когда стирается вся информация о предках?
Ну нет в саамах ничего от мезолитических предков-охотников, от северного оленя наверное.
А Вас на основе 3-х компонент получается какой-то особый пост-неолитический вклад. Ну был какой-то вклад - но по этим 3-м компонентам ничего сказать определенного нельзя.
И самое интересное - что на основе 4-х древнейших компонент Европы у Вас получается что все дочерние от одной из них "северо-европейской" компоненты привнесли ИЕ и при этом они в палеолитическом! родстве с кавказцами.
Жесть. Опять палеолит....
Евгений, сделайте анализ на основании 5-7-9-12 компонет, обсудим, ОК? Я уже вроде говорил об этом.
Т.е. места для автохтонов Европы - кроме медитеринидов- неолитчиков вообще не остается (которые названы мезолитом Европы из этих 3-х компонент). Т.е. просто налицо интергрирование - вместо необходимой дифференциации.
Никаких выводов из этого не сделать.
Мы уж сколько страниц все это развозим и вы говорите о
"медитеринидах- неолитчиках - которые названы мезолитом Европы" Тогда наверное к первой диаграмме вернутся нужно:
ПЕРВЫЕ ТРИ СТРОКИ ЭТО НЕОЛИТЧИКИ КВК ЮЖНОЙ ШВЕЦИИ И ОТЦИ.
эти- медитерраниды антропологически, генетический компоненты у них присутствующие на данной диаграмме названы - "атланто-медитерранидный неолитический" и "остальной мир".
Остальные образцы(кроме современных разумеется) это охотники мезолита из Испании и охотники неолита из Швеции, которые тем не менее прямые культурные и антропологические потомки предшествующих культур мезолита они
не медитерраниды, он
протоевропеоиды, массивные, с высоким и широким лицом. Не совсем правильно, но может кому понятней будет - близки к кроманоидам.
Компонент который
У НИХ преобладает назван
северо-восточный МЕЗОЛИТИЧЕСКИЙ Обозначен он красным цветом.
Ну как же вы говорите что "места автохтонам" кроме неолитчиков не остается?
Это вроде с одной стороны выглядит бредом, а сдругой стороны понятно что это просто неуместное интегрирование - когда Вы сравниваете гаплогруппы R1a и R1b как ИЕ в Европе возрастом примерно!18 тыс. лет и при этом аутосомные компоненты возрастом старше 30 тыс. лет.
Жесть!
Какие блин 18 000 лет, какие 30 000 лет!? Вы о чем? ?