1) Я имею ввиду что метис будет всегда двухкомпонентный, т.е. две разные компоненты, различные по происхождению не могут слиться в одну. А люди то конечно могут межнационально и межрассово скрещиваться - никто им не запрещает.
Опять не понимаю. То есть вы хотите сказать, что "мезолитическая" и "кавказская" "сливаются в одно целое"?
Где это видно, из чего это следует?
2) На основе ранее полученных данных - например понятно что вклад неолитчиков в Финляндии и особенно у Саами будет минимальным.
Это да, но выводы ваши о
4 древнейших европеоидных компонентах из этого каким образом следуют?
3) Я отлично отношусь к калькуляторам Вадима и не вижу принципиальных отличий от Полако - за исключением одного - у Вадима более на Запад сдвинут оракл для ВЕ а у Полако значительно на Восток - проверено что оба грешат этим. Но это мелочь, тут главное сравнительный анализ - и мне например эта выдача предсказателя не самое главное - сколько сравнить вручную с остальными популяциями свой и популяции между собой.
Я не о том. Калькулятор Вадима
для современных популяций как минимум не хуже чем у Полако. Но вы почему-то сравниваете не их, а данные калькулятора Полако
для современных популяций с данными Аdmixture анализа с привлечением данных дДНК.
Как вообще можно сравнивать столь разные данные?
4) Конечно разные, но уровень всего 3 компоненты - это очень низкое разрешение - ну нельзя так сравнивать - это как минимум будет удревнять эти компоненты на глубину большую чем возраст гаплогрупп, а при их увеличении будут выделяться более молодые, как дочерние - по аналогии с гаплогруппами и субкладами.
Во-первых- четыре. Я попытался объяснить - у Вадима ввести больше компонент просто не получилось, потому как кажется мезолитчиков просто "выбрасывало". Если Полако сможет сделать корректный анализ с использованием большего числа компонент, то все нам будет очень интересно обсудить результаты. Пока же я их не вижу. Дело не в том, что кто-то не хочет - не получается.
Таличка Полако как-раз таки показывает то что есть. У Вадимо кстати почти тоже самое при таком кол-ве компонент - никакой принципиальной разницы нет.
Да ничего она не показывает по обсуждаемой проблеме. Данные калькулятора Вадима будет примерно те же, плюс-минус, о чем вы и сами говорите.
НО это для современных народов. Мы рассматриваем совершенно иные вещи!
Кстати нашел результаты Аdmixture анализа, где использованы как раз ТРИ компоненты, карты каковых выложены ранее - мезолитическая, неолитическая и "кордид". Вот
В данном случае "кордид" скорее напоминает "остальная(восточная?) Европа" - здесь наверняка и ИЕ и финно-угры и т.д.