Вячеслав,
В том то и дело что данное сравнение не вносит ясности. Компонент добавился - но в максимуме он у грузин и лезгин с одной стороны, а с другой компонент очень древний - намного древнее ИЕ миграций.
Ну почему не вносит? Какая разница насколько он древний ВООБЩЕ,
для Европы он новый.
Вы говорите так, как будто считаете что у ИЕ был какой-то один компонент.
Просто допустите то о чем я писал и все станет на свои места - степная-лесостепная Восточная Европа - зона древних контактов в том числе и с Кавказом. Еще с неолита, а потом (если мы о ИЕ) со времен Майкопской культуры шло смешение ямников с племенами пришедшими из Закавказья(там где у "кавказской" максимум), потом начались миграции катакомбников практически по всему ареалу предшествующей ямной культуры.
То есть как мне кажется это и была характерная особенность если так можно сказать этнической составляющей генома ИЕ - при преобладании северной "мезолитической" компоненты и присутствии "неолитической", наличие и какого-то процента "кавказской". Вот именно это
присутствие, а не преобладание или доминирование и было новым для Европы.
Вы знаете что я Анатолийскую прародину ИЕ не исключаю совсем, но в данном случае сравнение некорректное - это не может быть ИЕ компонента просто по возрасту.
А я можно сказать исключаю. Оставляю какой-то процент, но в целом...
Ну а про возраст уже было. Я просто не могу понять - ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВОЗРАСТ?
Вы пишите что там может быть вся восточная Европа включая угро-финнов - я не представляю - толи у угро-финнов и грузин так много общего, толи еще что - но только надо диверсифицировать в любом случае - либо смотреть двух-трух-мерный этноплот по большему кол-ву компонент и тогда куда бы их не "выкинуло" эти дДНК - они будут всей-равно к кому-то ближе.
Евгений, ну давайте два разных Аdmixture анализа не смешивать. Это я писал по поводу первого, к=3, к которому прилагались карты. Второй, с "кавказом" это к=4