Почему? Это первая оспариваемая натяжка.
Ничего не натяжка. Афразийские языки придумал Гринберг, что уже подозрительно. Кроме того, там нет консенсуса по взаимоотношениям: оспаривается вхождение омотских; непонятный онгота; валидность кушитских под вопросом; взаимосвязи берберских, семитских и египетского непонятны; чадские вроде признаются единой ветвью, но глоттохронология даёт им 8000 лет, что совершенно невозможно проверить, так как история чадских практически неизвестна, так ведь? Поэтому в простейшем варианте египетский сам по себе.
То есть возраст семьи языков может быть каким угодно.
Не придирайтесь к мелочам. То, что, например, тюркским языкам дают обычно около 2000 лет, ещё мало о чём говорит, так как это известные нам тюркские языки. Я бы ещё меньше им дал - гунны сомнительно, от времени гёктюрков, наверное, лучше вести их выжившую ветвь. Просто выжила одна их ветка. Я считаю, что чисто доказуемый наибольший таксон должен иметь примерно одинаковую временную глубину, какие-то погрешности туда-сюда могут быть, но это непринципиально. Обоснуйте подробно существование афразийских и их точные взаимоотношения, иначе не поверю, что такой зверь существует. Считается вроде, что это макросемья, а не семья. То есть, число когнатов, видимо, на грани рандома. Как докажете, что мизер когнатов - это родство, а не контакты или рандом? Кроме того, на египетском материале мало что сварить можно - древний, во многом восстановленный, близких родственников не имеет. А вне семитских - насколько хорошо всё там изучено? Много ли известно про субсахарские языки?
Кроме того, вы самого главного не заметили. Я попытался найти временнУю точку, независимую от глоттохронологии, которой я не доверяю - хоть как её там калибруйте, скорости реально всё равно непредсказуемо прыгают. Около 5000 лет назад - это глубина первых расшифрованных языков древности, всё что глубже - недостоверно.
Кстати, я не уверен, что в праязыке было 100% по Сводешу - язык в норме состоит из диалектов, так что уловить какую-то полную однородность, думаю, нереально почти. Особенно если речь о дописьменных временах...
Что-то я гиперскептицизмом заболел. Наверное, просто на форуме слишком много гипероптимистов на тему дальнего родства, вот и.
Вот интересная статья.
http://zompist.com/chance.htm