Уважаемый mouglley, а Вы не делали поправку Животовского? Только ВM?
А какой возраст без ВМ?
Поймите меня правильно, я просто пытаюсь понять.
Объсню в чем моё недоумение.
1. Все предшествующие расчёты возраста E1b1b1c1 по естественным популяциям не выходили за границу 18-20 тыс.лет, и это с учётом поправок Животовского. А тут 19,5 и без EE-поправок!
2. Предполагается, что E1b1b1c1 возникла из E1b1b1c на Ближнем Востоке, после миграции E1b1b1 из С.-В. Африки. Время этой миграции связано: либо с возникновением, либо с падением Натуфийской культуры, т.е. примерно от 14,5 до 11,5 тыс. лет. Если возраст E1b1b1c1 19,5 тыс. лет это уже совсем другая кульура (Кебарейская ?).
3. Вы нашли возраст E1b1b1c1, а значит возраст E1b1b1c (которая предположительно тоже ближневосточного происхождения) ещё больше.
Короче говоря, к чему я клоню. Либо вы, уважаемые mouglley и Фаррух, сделали открытие, либо в произошла какая-то неприятная ошибка (в значениях маркеров, в расчётах и т.п.).