Кстати, вообще можно было бы составить минимальный уровень требований, необходимых для более-менее правдоподобного расчёта времени жизни общего предка и построения деревьев.
Мои персональные понятия о
правдоподобии:
1) 67-маркерные гаплотипы.
2) Максимальная попарная генетическая разница в выборке не более 5 шагов.
3) Члены выборки уверены хотя бы в том, что они не троюродные братья. (Т.е. не имеют общего прадеда.)
Но всё это, увы, генеалогия. Не глубже 1000 лет.
А вот глубже надо либо
бездоказательно верить в свою непогрешимость и уповать на речеобилие и громкость голоса. Либо иметь растянутые представления о
правдоподопии.
На мой взгляд, более объективную картину дадут:
1) Крупные (тысяча и больше сэмплов) выверенные многомаркерные выборки по коренному населению регионов.
2) Синтез Y-хромосомных и по мульти-снип панелям тестов.
3) Тесное сотрудничество с историками, лингвистами, антропологами.
4) Обработка древней ДНК.
Одним словом, сейчас идёт интереснейший процесс накопления гипотез и их постепенного подтверждения.
С
окончательными решениями же придется подождать.