[Отправлено: Сегодня в 22:22:46
Автор: mouglley
Цитата:
А вот те несколько отдельных ветвей с бешенным возрастом заставляют задуматься: а точно там один субклад?]
Вот и у меня такое подозрение.
Там могли оказаться и E1b1b1*, и E1b1*. Ведь Фаррух делая выборку ориентировался на то, что было люди указали о себе в Ysearch в графе "гаплогруппа", а они могли и ошибиться (попутать ст. и нов. номенклатуры) или сами себе так определили субклад. Например, FTDNA даже с 67-мью маркерами, но без СНиПов, всем пишет E1b1b1 (без уточнения). Фаррух по себе знает. Одни потом "снипируются", а другие сами определяют себе субклад (предположительно).
Фарра, я думаю тебе надо перепроверить прицельно те гаплотипы, которые оказались на очень древних ветвях, на предмет их причастности к E1b1b1c1.
Хотя бы посмотреть, есть ли среди них проснипированные (на М123, М34) или нет.