Когда люди стали говорить?

[Alesh]

Алеш, тут-то и кроется опасность. Никто толком не может установить, что именно считать чистым английским.

Но и ведь в русском тоже самое, или скорее сказать в славянском.
Возможно разный генный состав у одних привёл к русской версии у других к польской, а посередине украинской )))
Надеюсь, хохлы не обидятся.

[Farroukh]

Распад языка предполагает некоторую изолированность друг от друга

[Asmat headhunter]

Распад языка предполагает некоторую изолированность друг от друга

Угу. Например, по мнению ethnologue албанского языка даже не существует - там минимум 4 фактических языков (стандартный албанский на базе тоскского) : http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=50-16

[Игрок]

арбереши - это те алабанцы, к-е много веков живут в Южной Италии, аранауты - со средневековья - в южной Греции. От основного этнического массива их носители оторвались достаточно давно, и неудивительно, что язык развивался своим путем...

[Farroukh]

албанского языка даже не существует - там минимум 4 фактических языков

Асмат, строго говрря, не существует чётко очерченной разницы между языком и диалектом. И дело не во взаимопонимании, а в самосознании. Например, восточно-армянский и западно-армянский диалекты настолько сильно различаются, что их вполне можно считать разными языками. То же самое и в Китае. Но при этом из-за того, что носители этих двух диалектов сознают себя одним народом, их языки считаются диалектами. И наоборот, азербайджанский и турецкий языки достаточно близки, как русский с украинским, понять можно друг друга. Но поскольку у народов разное самосознание, их языки считают разными.

[Asmat headhunter]

И дело не во взаимопонимании, а в самосознании.

Ну, проблема "язык или диалект" - это скорее политический вопрос, наверное. Хотя чисто технически если два диалекта невзаимопонятны, то это разные языки. Так было бы объективней... 

[Укр]

Диалект или язык - вопрос абсолютно политический. Лингвисты не дают чётких критериев, а если и дают какие-то, то вопрос всё равно решается политически, а не научно.

[I2a1a]

Я смотрю, что большинство участников круглого стола по проблеме возникновения человеческой речи путают разные понятия: a) с одной стороны путают или подменяют понятия языкаи речи и b) не разделяют понятия речи и артикулированной речи.

Что такое язык? Это знаковая система коммуникации . Существует письменный язык (шире -письменность), однако речью его назвать трудно, особенно если язык мертвый и существует только в письменных памятниках. Наконец существует язык жестов или язык глухонемых - но речью их назвать сложно.

[Allon]

Когда появилась человеческая речь https://www.youtube.com/watch?v=OH1LrnY-tm0

Речь человека началась с односложных восклицаний, похожих на звук бу, бо или ду, - заявили не так давно голландские антропологи. Вероятно, это означало некое одобрение или призыв к действию. Такие выводы ученые сделали после серии экспериментов. Они реконструировали из пластиковых трубок речевой аппарат первых представителей рода Homo.

[Апти]

Когда появилась человеческая речь https://www.youtube.com/watch?v=OH1LrnY-tm0

Речь человека началась с односложных восклицаний, похожих на звук бу, бо или ду, - заявили не так давно голландские антропологи. Вероятно, это означало некое одобрение или призыв к действию. Такие выводы ученые сделали после серии экспериментов. Они реконструировали из пластиковых трубок речевой аппарат первых представителей рода Homo.

В нашем языке эти слова (бу, бо, ду) присутствуют. Например на вопрос: Ты будешь делать эту работу? БО (буду или да). Эти люди хорошие? БУ (да). Это кошка? ДУ (да). Эквивалент русского ДА , но в разных ситуациях применяется по разному.