Также при допущении курганной прародины праИЕ должны быть только R1a и ни в коем случае не микс R1b&R1a, в противном случае обе эти гаплогруппы были бы представлены у браминов.
Да почему!?
Почему "ни в коем случае" и почему "микс"? К примеру простая схема которая вполне все это допускает:
R1a1 - Мариупольская КИО (от Днепра до Заволжья)
R1b - Майкопская культура (
допустим) - R1b в Закавказье, откуда она и "стартовала" и у северокавказских народов.
Средний Стог, ямная и т.д. - R1a1
Возникновение в Предкавказье катакомбной культуры - R1b
Не только расширение культурных катакомбных традиций из Предкавказья на большую часть территории ямной культуры, но и движение оттуда же миграционных потоков через Причерноморье в сторону Европы и попытки продвижения на север и восток(дошли до Урала). R1b у башкир.
R1a отодвинуты на окраины своего недавнего ареала и приняли культурные традиции катакомбников - в лесостепь и затем лесную зону Восточной Европы(боевые топоры и КШК), срубная? и т.д.
Продвижением катакомбников в сторону Урала единый массив R1a рассечен надвое - в восточно-европейской лесостепи остались Z283, за Волгой - Z93 - Андроновская культура.
Вот собственно Z93 и были предками индо-иранских народов, остальные с миграциях на восток не участвовали.. Ну по большому счету, так как "по мелочи" и срубники до Закаспия доходили и т.д. Но это скорее частные случаи.
Понятно что здесь как и в любой другой гипотезе целый ряд допущений, но во всяком случае убираются те противоречия о которых вы говорили, да в общем то и с антропологическими и археологическими данными коррелирует, пусть и не безусловно, но возникает меньше противоречий, чем при рассмотрении других гипотез. ИМХО.