Я понимаю. Но это не есть ответы на вопросы, которые я ставил. У наших антропологов есть подобные материалы, и выводы несовместимы.
Против этих материалов я могу выставить те же соображения, что и выставлял нашим антропологам - что эти древние культуры были, но вымерли. И, таким образом, преемственности с нынешними людьми нет. Гаплогрупп их у нас нет, а если были бы - не исключено, что были бы совершенно странные.
Далее - продырявленные ракушки и мазанье охрой - это не есть отличительный признак Хомо с. Это же делали и неандертальцы. И своих хоронили, и ритуалы, как пишут, при этом было. А вот вымерли, и нет преемственности, судя по имеющимся данным.
Поэтому эти истории, в общем, не доказательства. Это - канва при наличии действительных доказательств. Как я уже упоминал, доказательство - это не есть свидельства в пользу одной гипотезы. Это - и неопровержимые свидетельства, что ДРУГИЕ гипотезы отвергнуты. Понимаю, что это трудно, но научные доказательства обычно легкими не бывают.