В одной из соседних тем обсуждалась (бегло) статья М.Подгайного. Это обсуждение натолкнуло меня на желание увидеть подобную обзорную статью, но с участием наших форумчан.
Предлагаю рабочий вариант названия статьи: "ДНК-генеалогия - хобби, наука или лже-наука?" или что-то в этом духе.
Кого бы я хотел видеть в рабочей группе, т.е. в авторах статьи? М.Подгайный, Митридат, Алиев, Веренич, Сабитов - прекрасные кандидатуры! А если б к ним добавили свои мысли ув. Овод и Маугли, Дм.Беляев, Asmat headhunter (а может еще кто, например Valery), то было бы совсем замечательно.
О чем статья?
Предлагаю активистам, показавшим умение писать статьи и обзоры, подумать о написании на основе статьи Михаила Подгайного новый материал.
В статье рассказать суть ДНК-генеалогии, на чем она основывается. Рассказать о том, как перекликаются (или наоборот) данные из Истории, Археологии, Антропологии, Лингвистики... О правомерности употребления определенных терминов, заимствованиях и изобретении новых. О Новой Хронологии, тоже можно упомянуть. Рассказать об основных выводах ДНК-генеалогии. О том, какие выводы более или менее соответствуют общепринятым истинам, а какие относятся к революционным. Какие выводы могут быть опасными, а какие наоборот надо продвигать. И... чего следует опасаться в ДНК-генеалогии?
Статью, на усмотрение авторов, можно сделать небольшую, а можно и не ограничиваться в объеме. Написать ее желательно простым языком, чтобы она была понятна неосведомленным читателям. Написать статью так, чтобы человек понимал что и к чему, где абсурд, а где логика...
Если есть желание кого-то пригласить к написанию матераила "со стороны" - нет проблем.
Что скажете? Какие мысли у уважаемых участников? Если есть желание увидеть такую статью, то может быть попросим уважаемых потенциальных атворов оказать нам такую честь?