Список возможных тем для статей

[xaron]

Ссылку я своему куратору скинул на е-mail и не много расписал..У меня лично с куратором на 17маркерах было (3-4) различия (гапла одна) ,а на 67 маркеров со слов Yurgan-"общий предок был около 2500 лет назад. Ваш общий предок жил где-то в Среднем Поволжье"так что мы только однофамильцы...Думаю что 17 маркеров даже у однофамильцев это очень мало для выводов,особенно у распространенных фамилий и гапл.Фамилия моего рода появилась не раньше 18(30-60)г.А вот по родословной(на данный момент до 17(70-90)г),нашел через одноклассников свою 7-8 юродную племяницу причем по матери:))(и то очень повезло ее отец однофамилец с ее матерью,так что фамилию не пришлось менять ,а так бы не нашел)В будущем хочу сделать 67 маркеров на брата ее матери носителя Y..посмотреть мутацию за 6-7 поколений:)

[kirillius]

Только сейчас прочел сообщение от Пенелопы. Относительно результатов по Отюцким трудно что-то сформулировать. Из шести образцов заявленных участников к исследованию прибыло лишь три, из них два образца совпали 1к1 (I1), третий - R1.

[Kambic]

Сложные и интересные темы.
Могу предложить альтернативу (в том же ключе, прошу без смеха):
1) Лермонтов
2) Пушкин
3) Ломоносов
4) Менделеев
5) Эйнштейн
6) Суворов
7) Жуков
В целях популяризации темы ДНК-генеалогии, мне кажется, стоит в первую очередь обратить внимание не на легендарные персоны, а на личности, проживавшие 200-500 лет назад - более вероятно найти генеалогический след, а следовательно и подтвердить или опровергнуть какие-либо гипотезы.

Прошло 15 лет и вроде уже есть результаты Пушкина, Лермонтова, Менделеева и Эйнштейна, а по Ломоносову, Суворову и Жукову пока нет?

[Faraon30]

Сложные и интересные темы.
Могу предложить альтернативу (в том же ключе, прошу без смеха):
1) Лермонтов
2) Пушкин
3) Ломоносов
4) Менделеев
5) Эйнштейн
6) Суворов
7) Жуков
В целях популяризации темы ДНК-генеалогии, мне кажется, стоит в первую очередь обратить внимание не на легендарные персоны, а на личности, проживавшие 200-500 лет назад - более вероятно найти генеалогический след, а следовательно и подтвердить или опровергнуть какие-либо гипотезы.

Прошло 15 лет и вроде уже есть результаты Пушкина, Лермонтова, Менделеева и Эйнштейна, а по Ломоносову, Суворову и Жукову пока нет?

А чем интересны Ломоносов с Жуковым в плане генетики? Вроде обычные русские ребята. Аналогично Эйнштейн - обычный еврейский парень. Сам Пушкин тоже не особо интересен в этом плане, интереснее Ганнибал. С Лермонтовым вроде подтвердилось его шотландское происхождение, а что с Суворовым и Менделеевым? Были легенды, что первый от шведа, а второй от еврея вели свое родословие.

[Farroukh]

А чем интересны Ломоносов с Жуковым в плане генетики? Вроде обычные русские ребята. Аналогично Эйнштейн - обычный еврейский парень. Сам Пушкин тоже не особо интересен в этом плане, интереснее Ганнибал. 

Это Ваше личное "имхо". Как раз Пушкин куда более значим, чем тот же Ганнибал (ставший известным как раз благодаря Пушкину).
Достоверные живые потомки Ганнибала неизвестны, предмет исследования отсутствует.
Результат Эйнштейна ("обычного" еврейского парня) известен и назван в честь него E-MC2.

Генетическая генеалогия Ломоносова и Жукова также не менее интересна. Как минимум, в России.

О живых мужских потомках Ломоносова и Жукова (мне) ничего достоверно неизвестно. Возможно, коллеги прояснят.

Также считаю интересным генетико-генеалогический поиск по Юрию Гагарину.

[ochkas]

Мне кажется для западного ДНК-исследователя (и потенциального спонсора) наиболее интересны были бы родословные линии следующих выходцев из РИ/СССР:
1) писатели: Толстой (протестирован), Чехов, Достоевский, Солженицын, Набоков.
2) композиторы: Чайковский, Рахманинов, Стравинский, Прокофьев, Шостакович.
3) художники: Шагал, Кандинский.
3) религиозные деятели: Распутин.
4) изобретатели: Сикорский, Сахаров.
5) военачальники: ген. Джон Турчин (Иван Турчанинов)

[Faraon30]

Это Ваше личное "имхо".

Разумеется. Кстати что там у сеидов? Есть протестированные? Вроде у курайшитов обнаружили R1a, тогда как у династии Хашимитов - J1.

Я бы Доминика Капоне протестировал, вроде он внук брата знаменитого Аля:

https://www.mk.ru/politics/world/2011/04/20/582816-rodnaya-krov-al-kapone.html

[Kambic]

А чем интересны Ломоносов с Жуковым в плане генетики? Вроде обычные русские ребята. Аналогично Эйнштейн - обычный еврейский парень. Сам Пушкин тоже не особо интересен в этом плане, интереснее Ганнибал. С Лермонтовым вроде подтвердилось его шотландское происхождение, а что с Суворовым и Менделеевым? Были легенды, что первый от шведа, а второй от еврея вели свое родословие.

Ну, это как сказать. Есть генетические результаты, где у Суворова- G2, и у Жукова- G2 , a y Михаила
 Шолохова- J1. Или например история генетического исследования Бетховена оказалась очень даже резонансной.

Я бы Доминика Капоне протестировал, вроде он внук брата знаменитого Аля:
https://www.mk.ru/politics/world/2011/04/20/582816-rodnaya-krov-al-kapone.html

И он тоже G2

[Farroukh]

что там у сеидов?

J1-L859

[Faraon30]

что там у сеидов?

J1-L859

Видимо курайшиты неоднородны, это же племя, а не один род. Помню когда у них обнаружили R1a, какой-то казах род пророка Мухаммеда от тюрок выводил.

[Yurgan]

Сложные и интересные темы.
Могу предложить альтернативу (в том же ключе, прошу без смеха):
1) Лермонтов
2) Пушкин
3) Ломоносов
4) Менделеев
5) Эйнштейн
6) Суворов
7) Жуков
В целях популяризации темы ДНК-генеалогии, мне кажется, стоит в первую очередь обратить внимание не на легендарные персоны, а на личности, проживавшие 200-500 лет назад - более вероятно найти генеалогический след, а следовательно и подтвердить или опровергнуть какие-либо гипотезы.

Прошло 15 лет и вроде уже есть результаты Пушкина, Лермонтова, Менделеева и Эйнштейна, а по Ломоносову, Суворову и Жукову пока нет?

А чем интересны Ломоносов с Жуковым в плане генетики? Вроде обычные русские ребята. Аналогично Эйнштейн - обычный еврейский парень. Сам Пушкин тоже не особо интересен в этом плане, интереснее Ганнибал. С Лермонтовым вроде подтвердилось его шотландское происхождение, а что с Суворовым и Менделеевым? Были легенды, что первый от шведа, а второй от еврея вели свое родословие.

Мне Ломоносов очень интересен, Хотя он и антинорманист . Мои и его предки из одних мест и его родственники оказались моими генетическими родственниками по игреку. Возможно и Ломоносов из той же линии
 Но у него не было мужских потомков

[Georg]

Если сделаю полный геном третьему сыну (1 от первой жены, 2 и 3 от второй), то изучение количества приватных снипов может потянуть статью по микроизменчивости Y?
У каждого из детей 1-2 приватных. Хотя по статистике yfull в среднем 1 за 75 лет, по BigY 1 за 150 лет.
Плюс разная скорость образования снипов на более длительной дистанции - до 1000 лет - https://www.yfull.com/tree/I-C152327/ - у моих образцов снипов накопилось в 1,5 раза больше - по сравнению с Германией жизнь на Руси более тяжелая и нервная? )  (я и немец тестировались в Nebula с разницей в 1 год, так что методика и оборудование примерно одинаковые)

[Farroukh]

Если сделаю полный геном третьему сыну (1 от первой жены, 2 и 3 от второй), то изучение количества приватных снипов может потянуть статью по микроизменчивости Y?

Для научной новизны этого, увы, недостаточно. Статей о мутациях на парах "отец - сын" уже написано прилично.

Новизна появилась бы, если бы некто стал отцом троих сыновей в 20 лет, потом ещё троих сыной в 40 и ещё троих - в 60. Вот тогда была бы надлежащая выборка со всем прочим.
Реализуемость такой ситуации близка к нулю, сами понимаете.

[Faraon30]

Мне Ломоносов очень интересен, Хотя он и антинорманист . Мои и его предки из одних мест и его родственники оказались моими генетическими родственниками по игреку. Возможно и Ломоносов из той же линии
 Но у него не было мужских потомков

Вы карел или ингерманландский финн? Ломоносов теоретически может быть из обрусевших карел.