Прочел статью
ПАЛЕОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТАНКОВ НОСИТЕЛЕЙ ПАЗЫРЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ IV-II вв. до н.э.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CGEQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.sati.archaeology.nsc.ru%2Fconf%2Fdata%2Fdoc%2F118059942786.doc&ei=mcUCUb3RN7H44QT7uIHIBw&usg=AFQjCNFKWRiM5FmMPZYRouZUxZ0zFZEDWA&sig2=ZCmq4EwOMF3XI4y89oIMyQ&bvm=bv.41524429,d.bGE&cad=rjtУвидел следующую фразу
"При сравнении с центральноазиатскими популяциями человека, населяющими в данный момент территорию Горного Алтая и прилегающие к ней территории (алтайцы, тувинцы, шорцы, хакасы, казахи), было выявлено, что ни одна из них не отличается подобным соотношением гаплогрупп(Таблица №2). По
данному критерию пазырыкцы оказались близки самодийцам и финно-угорским популяциям (манси)."
Затем автор делает уточнение
"можно констатировать сход¬ство генофонда пазырыкцев по составу гаплогрупп с одной стороны, с селькупами и кетами самодийского сообщества, а с другой - с некоторыми народностями финно-угров, например, манси"
северные самодийцы судя не включается.
Значит, что же получается.
Растиражированная мнение, что пазырыкцы - это самодийцы, не подкреплено даже наличием каких то общих митотипов у пазырыкцев и самодийцев
Но все таки близкие митотипы к пазырыкцам нашлись.
"При подробном рассмотрении представленное™ в современных популяциях гаплогрупп С и Н, которые были встречены у пазырыкцев не в единственном числе, оказалось, что два варианта гаплогруппы С, обнаруженные у па¬зырыкцев: 129-223-298-327(в 2-х случаях) и 129-223-327 встречаются в современных этнических группах в разных пропорциях. Первый вариант был обнаружен у финно-угров с частотой меньше 1 %, у центральноазиатов его пред-ставленность доходит до 17% у тувинцев. Самодийские народности характеризуются промежуточными значениями частоты данного гаплотипа (в среднем около 4 %)[Дербенева О.А. и др.,2002]. "
Т.е. самые надежные родственники - тувинцы.