"Уральцы" в Европе

[Agni]

При этом эти N у других народов есть монголоиды  (в большинстве своем уральской расы)

Скажите, пожалуйста, монголоиды бывают уральской расы, а ещё какой? Австролоидной расы, случаем, монголоидов не наблюдается?
И ещё такой вопрос проясните, а вот N у литовцев, это монголоиды европеоидной расы? 

Вы как-то все пытаетесь подколоть, думая что от этого становитесь шибко умными, пытаясь осмеять общеизвестные вещи, которые я и излагаю - ничего нового. Читайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 . К терминологии придерется только тролль, поскольку с терминологией все тяжело, как вы видите ее существует десятками. Один придрался что есть N монголоиды, но не уральской расы,  другой придрался потому-что незнает что  уральская раса входит в большую монголоидною расу (монголоиды). В общем, незнающий человек конечно может придраться к любому слову, и высмеивать как ему заблагорассудится общеизвестные факты.

[Agni]

в большинстве своем уральской расы

Монголоидность уральского типа как минимум дискуссионна. Это во-первых. Во-вторых саамский тип не уральский, а вполне себе самостоятельный.

Вот вот вы тоже путаете уральский тип и уральскую расу.

[Nycticorax]

но я тоже не считаю исходный их фенотип лаппоидным - ИМХО наследие как раз N1c1.

Вполне возможно.
Но во-первых он как ни крути не монголоидный.
Во-вторых, всё же антропотип довольно устойчивая штука и учитывая практчески отсутствие восточных компонентов в мито-наборе, представить вот такой быстрой дрейф типа мне довольно сложно. Обычно дела обстоят ровно наоборот - антропотип остаётся прежним при смене Y-набора.

Вот вот вы тоже путаете уральский тип и уральскую расу.

Я не путаю. Я в принципе не признаю существования объективной реальности за термином "раса" 
Это не более чем пучок совершенно автономных признаков. В силу чего предпочтительнее говорить именно о типах.

[Fire]

Кудз=Собака, не относится к собака, а имеет родственным русск. кутя "щенок", и тд. в других ИЕ языках

Вы ничего оказывается не знаете.
Kwan-Кентумное а Swan-Сатемное
От Kwan пошли Кунос Кэн Куй Кудз Кутта
От Swan пошли Svan Саг Сег Спай Собака

[Fire]

гæнæ - конопля же вообще не имеет никакого отношения к индоиран. слову, а родственно славянскому конопля (читайте Абаева!)

Вам читать побольше.
Зачем мне читать Абаева если Греческое Канаw(Канаwи) зафиксировано от Скифов, они семя Канаw кидали в огонь и радовались, и из этого растения и веши делали.
Значит Индо-Иранское слово какие Славяне?

[Agni]

Кудз=Собака, не относится к собака, а имеет родственным русск. кутя "щенок", и тд. в других ИЕ языках

Вы ничего оказывается не знаете.
Kwan-Кентумное а Swan-Сатемное
От Kwan пошли Кунос Кэн Куй Кудз Кутта
От Swan пошли Svan Саг Сег Спай Собака

Еще один воинствующий лингвофрик. Который довел фатальное незнание до агрессивного позорища.
Если вы такой умный то скажите каким макаром на месте вашего -аn появилось -дз. Впрочем, ничего кроме глупости я и не ожидаю. Исследования десятков ученых в течении двух веков они выбрасывают на помойку поскольку всех считают дураками, учится у них отказываются, воинствующие невежество становится у них нормой, знающих людей слушать отказываются. 

 

[Nycticorax]

Исследования десятков ученых в течении двух веков они выбрасывают на помойку поскольку всех считают дураками, учится у них отказываются, воинствующие невежество становится у них нормой, знающих людей слушать отказываются.

+1 между прочим... 

Зачем мне читать Абаева...

Да незачем, конечно... Просто если Вы продолжите столь же безапелляционно высказываться о том, в чём решительно не разбираетесь, то Вас перестанут воспринимать всерьёз, вот и всё 

[Fire]

Вы путаете сатемизацию (в иранистике это первая палатализация) и вторую палатализацию (к сатемизации не имеющая отношения, которая и дала в осет. ц).

А это что?
В Нуристанских и Осетинском сохранение смычной артикуляции в общеарийских аффрикатах *ć, *j́, *j́h (рефлексах сатэмизации индоевропейских палатальных *ḱ *ǵ *ǵh)
Этого сохранения не было в Индо-Иранских они изменились и дальше.
Условное название этих изменений не имеет значение, я хотел указать что Осетинский отчасти сохранил лучше прото-Арийскую фонетику.
Кроме того в Осетинском в половине слов и не было изменений индоевропейских палатальных *ḱ *ǵ *ǵh.

[Fire]

Кудз=Собака, не относится к собака, а имеет родственным русск. кутя "щенок", и тд. в других ИЕ языках

Вы ничего оказывается не знаете.
Kwan-Кентумное а Swan-Сатемное
От Kwan пошли Кунос Кэн Куй Кудз Кутта
От Swan пошли Svan Саг Сег Спай Собака

Еще один воинствующий лингвофрик. Который довел фатальное незнание до агрессивного позорища.
Если вы такой умный то скажите каким макаром на месте вашего -аn появилось -дз. Впрочем, ничего кроме глупости я и не ожидаю. Исследования десятков ученых в течении двух веков они выбрасывают на помойку поскольку всех считают дураками, учится у них отказываются, воинствующие невежество становится у них нормой, знающих людей слушать отказываются.

Вы опять позоритесь.
Дз это только в одном диалекте, в другом его нет ни Дз ни Бз ни З.
Это Диалектальное отличее Иронского от более архаичного Дигорского

[zastrug]

но я тоже не считаю исходный их фенотип лаппоидным - ИМХО наследие как раз N1c1.

Вполне возможно.
Но во-первых он как ни крути не монголоидный.

А при чем здес монголоидный? Буквально на днях вышла работа по мито Барабинской степи, там немного об уральской расе - мито 50/50 европейские и восточноазиатские, то есть раса сложилась все же от смешения монголоидов с еропеоидами, но когда точно сказать нельзя - нет достаточно древних образцов.

Во-вторых, всё же антропотип довольно устойчивая штука и учитывая практчески отсутствие восточных компонентов в мито-наборе, представить вот такой быстрой дрейф типа мне довольно сложно. Обычно дела обстоят ровно наоборот - антропотип остаётся прежним при смене Y-набора.

А мы точно говорим о саамах, а не к примеру о других представителях уралоидов, к примеру хантах? Лаппоидную расу помнится хотели даже выделить в отдельную. На всякий случай то, как выглядят саамы:
http://saamiblog.blogspot.com/2008/06/old-engarving-and-images-of-saami.html

[Fire]

Зачем мне читать Абаева...

Да незачем, конечно... Просто если Вы продолжите столь же безапелляционно высказываться о том, в чём решительно не разбираетесь, то Вас перестанут воспринимать всерьёз, вот и всё 

У Абаева не было правильных переводов Греческих текстов(пример Аланский текст Цеца), что не дало ему возможность узнать матерьял по лучше.
Кана зафиксированое Скифское слово.

[zastrug]

Ну куда уж Абаеву до вас.

[Fire]

Ну куда уж Абаеву до вас.

Не надо ироний, если нет знаний Греческого и Древ.Греческого, тогда у тебя меньше матерьяла в руках. Севодня труд Абаева(если бы он севодня жил) был бы почти безошибочным.

[Nycticorax]

Как Сестра не при чем? *

Так. Вот когда в немецком она станет Kwester тогда и заходите
Это не сатемное слово вообще.

И это как Солнце не при чем?

Точно также. Вам известно, что в английском оно sun, а в немецком - Sonne? Поздравляю, Вы только что открыли сатемный харатер германских языков... А ведь оно ещё и по-французски - soleil... Выходит латынь тоже сатемный язык 
Впрочем Вы это уже и сами написали:

сатемные формы: САН (англ), СОЛ(исп.) СОЛЕ (итал) СОЛЕЙЛ(фран.) СОЛНЦЕ (русский)
 кентумные: ХУР (ос.), ГЕЛИОС(греч.)

После включения германских и романских языков в сатемные при кентумности всех иранских (на досуге поинтересуйтесь как солнце по древнеперсидски, хотя могу и подсказать - hvar) я уже и не знаю что ещё можно сказать... Тут уже практически диагноз.

То, о чём Вы пишете, это общеиранский переход *sv >*hv никакого отношения к сатемизации не имеющий.

[zastrug]

Ну куда уж Абаеву до вас.

Не надо ироний, если нет знаний Греческого и Древ.Греческого, тогда у тебя меньше матерьяла в руках. Севодня труд Абаева(если бы он севодня жил) был бы почти безошибочным.

А при жизни Абаева греческий и древнегреческий были неизвестны? Это вы их миру открыли?